有人會認為，給老百姓錢，這不是好事嗎？
實際上，對於奸邪的人來說，這種散佈錢財，相當於前期的投資。一旦他們獲得大權，這一切都會收割回來的。
畢竟，羊毛是出在羊身上的。
王夫之認為：“以名譽動人而取文士，且也躋潘岳於陸機，擬延年於謝客，非大利大害之司也，而軒輊失衡，公論猶絀焉，況以名譽動人而取將帥乎！”
這些只依靠名譽，沒有真才實幹上位的人，職位越高，對於國家的傷害就越大。
為什麼呢？打一場敗仗，可能會使得成千上萬的將士犧牲。
做出一個錯誤的決策，會讓整個國家的百姓為其錯誤買單。
可見，單靠名譽來選拔人才，是非常不可靠的。
這一點，漢武帝和漢景帝應該都是心知肚明的。
所以，在李廣帶兵的時候，漢景帝要安排一個大臣陪在他身邊，目的就是為了考察他。
當李廣多次要求隨同衛青出戰的時候，漢武帝在私底下叮囑衛青，切記不要讓李廣帶兵，就是這樣的原因。
也許，李廣是想向世人證明自己是有能力的，老驥伏櫪志在千里。
可惜，已經沒有人相信他了。
…………
“是的，不管一個人的名聲如何之大，真正還是要看他的本事吧。”
“不是說世人把他吹的有多厲害，他就有多厲害。”
“這麼一看，李廣就是這麼的一個人。”
“如果他本身能力足夠，又何談什麼李廣難封呢？”
“漢武帝又不是那種小心眼皇帝，要知道衛青霍去病立下了那麼多的功勳，不照樣得到了嘉獎，如果說李廣自己做到位了，而漢武帝沒有給予他應有的待遇，那就是漢武帝的問題了。”
“可這種情況並沒有出現，能說明什麼？”
…………
李廣悲情嗎？
當然悲情。
在華夏軍事歷史上，西漢時名將李廣無疑是一位充滿濃厚悲劇色彩的人物。
他一生與匈奴七十餘戰，為二千石吏四十餘年，卻至死未得封侯，給後人留下了“李廣難封”的浩嘆。
司馬遷《史記》中一篇《李將軍列傳》，對李廣的遭遇寄予了無限的感慨和同情，稱李廣令後人一掬“蕭條異代不同時”之熱淚。
然而，事實來說，它在很大程度上是司馬遷個人情緒化的宣洩。
其中摻雜著太多的私人喜怒愛憎因素。
《史記》並沒有真正地反映李廣的真實，也歪曲了造成李廣悲劇的深層次原因，更誤導了後人的認識和評價。
像王維《老將行》“衛青不敗由天幸，李廣無功緣數奇”之類意氣用事、不著邊際的詩句，初唐詩人王勃在《滕王閣序》“時運不濟，命途多舛;馮唐易老，李廣難封”的感慨，就都是這方面的典型。
平心而論，李廣的悲劇命運是註定了的。這既有時代的背景，更有其個人的因素。
李廣所處的時代，正是西漢國防戰略方針發生重大轉折的關鍵時期。
雄才大略的漢武帝登基後，變“無為而治”為“有為進取”，秉行《公羊春秋》“大復仇”的指導原則。
漢武帝一改漢高祖以來在匈奴問題上以和為主的消極防禦國策，對匈奴的侵擾，採取積極反擊的措施，集中全國上下的財力、物力與人力，提升國防力量。
特別是漢武帝根據漢匈戰爭的需要，強化主力兵種的建設，大規模發展騎兵，運用騎兵集團縱深突襲的戰法，對匈奴貴族勢力實施殲滅性打擊。
在這一重大戰略轉變的形勢面前，李廣、程不識等作為在對匈奴消極防禦環境下成長起來的將領，必然就顯得“江郎才盡”，無力承擔統率漢軍大規模反擊匈奴的重任。