“呵呵，現實世界的例子還少嗎？
股票市值的蒸發，固定資產價格的下跌，天災人禍造成的損失。
人們用了幾千年的時間，想要找到一種能夠保值的財富，可現在看來已經失敗了。
生產力的發展變化，會導致某一個或者是整個行業產生劇烈的振盪，這些行業原來投入的財富也變得極為不穩定。
一些財富消失了，也有一些財富增值了，一切都只能憑運氣、看天意。
這些現象無一不意味著，黃金、白銀、固定資產和各國貨幣，都只是財富的一種表現方式，而不是財富本身。
你看那些新聞上，各國領導人齊聚一堂，想要提振經濟。
可經濟要是隻憑大家開幾次會，喊幾句口號或者加大投入就會創造出財富的話，那這個世界也就沒有窮人了。”
“那你覺得財富應該是什麼？”
“我覺得啊，財富應該是人的需求。
而人的需求是不同的，所以就有各種不同的財富。
人們要想用一種財富來代替無數種財富，就產生了貨幣。
但天然的貨幣數量是一定的，根本無法滿足人們不斷增長的需求，所以就有了紙幣。
可能夠人為製造的紙幣數量不受控制的話，也會造成紙幣財富淨值的下降，給持有紙幣的人們造成損失。
所以，不論是金銀等天然貨幣還是紙幣，都不是理想的財富代表。”
“那你認為什麼才是理想的財富代表呢？”
“既然財富是人的需求，那麼財富的多少應該與兩個因素有關。
一個因素是活著的人的多少，另一個因素是這些人的需求大小。
所有活著的人的需求總量，決定了這一刻世界的財富總量。”
“可有的地方死去的人也有需求啊，比如說殯葬行業，那可是死人都可以剮一層皮下來的行業。”
“實際上那並不是死人的需求，而是其親屬的需求。
如果怎麼操辦是死者生前的遺願，那也是他活著時的需求。
如果他死前給親屬留了遺產，那麼只是他的需求由其親屬代為實現。
如果他死前沒有任何遺產，該怎麼操辦還不是其親屬來決定，難道他覺得沒辦滿意就活過來再叮囑一遍？
所以，哪怕是死人身上需要怎麼花錢，那也是活人的需求。”
“照你這麼說的話，豈不是人越多財富的總量就越大？”
“是這麼個道理，但財富的總量不會超過社會能夠滿足的需求。
人口的數量如果過多，超出了社會的能力，也就意味著個人的需求受到了抑制。
在這樣的情況下，財富的總量沒變，但人的有效需求卻被動降低了。”