在‘丞相同陛下生了嫌隙’這一撞爆炸性新聞的烘托下，正武元年元朔朝，草草在當日午時之前，就草草結束。
相較於高皇帝時期，蕭何在面臨‘君相兩爭’時的明哲保身，以及孝惠皇帝時期，曹參在惠帝劉盈面前的強勢，此次事件，最終以相權的落敗而告終。
——太尉罷設，已經徹底成為了漢家擺在檯面上的制度！
而在這個結果產生之後，審食其的丞相生涯，也已經告訴臨近尾聲。
道理很簡單：在過去兩次的君權相權之間的碰撞中，蕭何是憑藉自汙聲名，才得到了‘投降輸一半’的結局。
曹參在與惠帝的交鋒中取得優勢，也僅僅只是因為天子年幼，且曹參本身就身為開國元勳中最頂尖的地位，再加上‘蕭規曹隨’，在某種意義上與‘祖制’暗合，方才得以成行。
可即便是曾在君相爭權之事上，取得過優勢的曹參，實際上也只是短暫性的優勢——如果孝惠皇帝沒有早夭，那別說曹參手中的權利了，就連呂后手中的朝政，也早晚會回到惠帝劉盈手中。
——惠帝打不過呂后、曹參，難道還熬不過？
要知道曹參的年齡，比惠帝劉盈大了足足五十多歲！
當曹參活活老死在丞相大位之時，惠帝劉盈登上皇位才不過五載，剛年滿二十！
曹參的繼任者王陵，也只是比曹參多活了十年。
不嚴謹的說：但凡惠帝劉盈活過三十，熬死曹參、王陵、呂后，漢室的朝政大權，就必然會自然而然地回到劉盈手中。
——王陵的繼任者陳平，在歷史上也只比王陵多活了一年多而已···
事實上，歷史上的文帝就是這麼做的：先熬死陳平，再罷免周勃，最後熬死灌嬰，漢室大權自然就被劉恆所掌控。
即便不考慮這一些，光是一點，就足以證明審食其接下來的的丞相生涯，不會超過一年。
——蕭何在和劉邦起了爭執之後，是低頭投降，才得以安度晚年的！
——曹參雖然取得了優勢，但曹參同孝惠劉盈之間的茅盾，也從來沒有被擺到檯面之上！
就連曹參回懟劉盈的那句‘垂拱而治聖天子’，在後世都成為了劉盈仁善、曹參勤政的佐證。
而如今，審食其非但在同當今劉弘之間的爭執中落敗，還將君權與相勸之間的茅盾，毫無顧忌的擺上了檯面！
這樣的人，光是在歷史上的西漢前半夜，就不下五指之數。
——文帝丞相張蒼，在黃龍改元一事上，與文帝劉弘產生茅盾，並最終落敗，被文帝罷相；
——張蒼的繼任者，景帝第一任丞相申屠嘉，在《削藩策》一事上與景帝劉啟生了嫌隙，沒過多久，晁錯便‘挖開了太廟牆垣’，申屠嘉被活活氣死。
——同樣是景帝一朝，丞相周亞夫因廢太子劉榮之事，與景帝劉啟爆發了矛盾，又不肯低頭認錯，就被‘社會性餓死’。
至於景帝之後的武帝豬爺，那更是著名的‘丞相收割機’。
——豬爺在位五十四年，先後任用十二位丞相，平均每一任丞相的任期，不超過五年。
而武帝朝十二位呈現之中，光是因罪而被處死的，就達到了足足七人之多！
在丞相之位上壽終正寢的，更是隻有布衣丞相公孫弘，‘喏喏丞相’石慶，以及召開鹽鐵會議的田千秋，這區區三人而已。
而這一連串揚名的漢相，都將一個淺顯到不能再淺顯的道理，擺在世人眼前。
——在漢室為相，與皇帝起了爭執，其實只有兩種選擇。
要麼，學蕭何自汙聲名，低頭退讓，換取自己壽終正寢。
要麼，就是頭鐵的跟皇帝對著來。
至於對著幹的結果，歷史已經給出了最直白的答案：除非你是曹參，能憑藉自己崇高的政治威望，將劉氏天子治的服服帖帖，並能保證自己不會被‘熬死’，不然，結局就是個死！
倒也不是說，跟皇帝起衝突後失敗，就一定會被處死，而是漢室的文化背景，使得丞相在與皇帝的爭執中落敗之後，只能退出政壇。
——在漢室，皇帝是絕對不會有錯的！
在這種背景下，丞相與天子起了衝突，就可以簡單通俗的理解為：天子和丞相，要分個是非對錯。
沒有和稀泥，沒有退讓的餘地——如果天子是對的，那丞相必然就是‘錯’的。