做皇帝也有兩個年頭了，劉弘對於這個職業，還是有了一定的心得。
現在，如果有人問劉弘：做一個好皇帝，最重要的是什麼？那劉弘的回答，幾乎不可能會有第二種答案。
——制衡！
說簡單點，就是凡事兒留一手，遇人多留個心眼。
拿朝堂的權柄制衡來說，封建時代絕大多數時候的皇帝，都會選擇以軍功集團、文官集團、外戚三方互相制衡。
由外戚掌控核心兵權，來防止軍功集團坐大；由文官掌控朝堂議論，制衡‘不修私德’的外戚，再由軍功武將，以類似‘秀才遇見兵，有理說不清’的方式制衡文官。
在通常情況下，華夏封建政權只要保證這三方勢力鬥而不破，就能保證政權的安穩。
而封建王朝的崩塌，也大半是由於這三方勢力失衡。
——兩漢覆滅是外戚勢力太過龐大，魏晉隋唐的亂相是武夫集團過於強勢，大慫大萌，則是由於文官將武官集團壓制太狠，外戚則被皇帝連帶著，讓文官集團關進了囚籠。
三方割據的勢力變成一家獨大，這才有的大慫年年月月歲幣不絕，明皇登基必用太監。
作為一個志向遠大的皇帝，劉弘自然也希望能更好的解決這個問題，形成三方對峙，又誰都奈何不了誰的局面。
但在如今的漢室初，要想讓文官、武夫、外戚三方互相制衡，難度實在是有些太大了············
在處於封建軍果主意餘暉的漢室，武夫的地位不可撼動！
而文官集團勢力，如今還十分薄弱，再加上劉弘對儒家的排斥，就使得文官集團很難在朝堂具備戰鬥力。
至於外戚，那更是劉弘心裡的痛······
——滿打滿算，劉弘至今也才不過六七家外戚，母族的助力幾近於無，親戚裡能掌兵的更是一個都沒有！
原本應該成為母族助力的呂、張兩家外戚，一個把自己作死了一整本戶口本，另一個則男丁不豐。
文官勢弱，外戚不豐，劉弘的注意力自然而然，也就和歷史上的歷代君王一樣，轉移到了另外一個群體身上。
——宦官。
需得一提的是，對於後世為多數人所認同的‘後宮、外戚不得干政’‘宦官不得干政’的說法，劉弘可謂是嗤之以鼻。
說到底，無論是文官武將，還是外戚宦官，本質終歸還是帝王制衡所用的旗子而已。
畢竟相比起桀驁不馴、政治覺悟普遍低下的武將，以及開口閉口聖人如何如何，暗地裡男盜女娼的文官，外戚和宦官更忠誠於皇帝，對皇帝而言更為可靠。
至於歷史上，封建王朝為什麼總會向文官主政的方向發展，則是因為：比起手握兵權的武夫，身份尊貴的外戚，以及日夜伺候在皇帝身邊的宦官，文官所能造成的惡劣結果，相對不會太過糟糕。
——畢竟秀才造反，三年不成嘛············
武夫可能仗著兵權擁兵自重，外戚可能憑著身份動輒廢立，宦官則出於生理原因造成的心理缺陷，往往會比較偏激。
與這幾個群體相比，整天之乎者也，滿口仁義道德的文官士大夫，顯然更容易掌控。
文官掌控的朝堂，也更容易被能力不怎麼樣的帝王輕鬆掌控住局面。
現如今，漢室武夫階級位高權重，但終歸是在緩緩下降；外戚雖然還靠不太住，但東宮太后外加漢室‘以孝治國’的國策，也勉強能起到外戚的作用。
正所謂椅凳最少三條腿，對格局的制衡，也起碼需要三方互相制衡。
如今武夫有了，外戚也有了，這第三方勢力，劉弘選的便是宦官。
原因也很簡單：一來文官掌政，幾乎只能仰仗‘人多勢眾’的儒家來完成，可即便劉弘撇開個人情感上的厭惡，此時的漢室，也不符合儒家進入朝堂的時代背景。
如果不出意外的話，文官集團逐漸發育起來，成為漢室政壇‘三足鼎立’其中的一方，起碼也得是五十年後，劉弘的繼任者臨朝。
在這種情況下，先選一個可堪一用的群體作為過渡，也算是順理成章的事。
——歷史上，以宦官作為制衡工具的皇帝，幾乎不比看不透生死的修仙者少到哪裡去。
這二來，便是劉弘的一點點私心了。
特務政治，用過的人都說好！
相較於獨立性更強的文官、武夫，宦官群體對皇權的依賴性，顯然高了不止百八十條街。