但鄭日強覺得學科索然無味，就有些不務正業，他依舊熱愛天文。
由於職業的緣故，他熱衷中醫，用的較多的是針灸。
當然，鄭日強的天文學也很是了得，是省“民間天文愛好者協會”的理事。所以人們也說，他是一個被醫學耽誤的天文學家。
畢業時，他想自己讀研花了家裡很多錢，就迫切想找錢，昏頭昏腦就去了一個據說待遇非常好的民營醫院。
沒想到是那樣的結局！
高明很晚才到鄭日強的家中，高明一進門就給了鄭日強一張紙，說：這是我等餐的時候用手機寫的，你看看，我改天登在晚報。
鄭日強就看起來，上面寫著：
尋找目擊證人：3月5日中午約12點37分，一個老人在本市昌盛街108號，和記快餐前，被一騎電動車的人撞倒，臥地約17分鐘，後一快遞小哥前去救援，叫來120並送醫院。
請目擊者提供有關線索，不勝感謝，酬謝3002000元。鄭日強想想說：這樣可以嗎？
高明跟他分析：他們一定會拿你是醫生，有急救經驗來說事。
老人死亡也是，你是醫生，如果當時出手，老人可能會不死。
鄭日強說：就是了，我還是有點內疚的，也許我出手救助，那老人就不會死，我屬於見死不救嗎？
高明說：你記清楚了，你不是醫生，而是一個快遞小哥。就算你是醫生，也不是在工作時候，不算違法，只會受到道德的譴責而已。
但是，一旦你被訛上，有可能傾家蕩產、生不如死！
果然，死去老人的家屬正式上法院起訴鄭日強，委託很有名的“名維律師事務所”全權代理，要求他：
賠償住院費用43000元；
賠償喪葬費、搶救費、精神損失等，合計人民幣136萬1363元。
也就是說，他們要求鄭日強賠償總額在140萬左右。
訴狀稱：老人是鄭日強撞的，老人的死，也是因為他見死不救。
雖然法律有“誰主張誰舉證”，法院讓死者家屬找證據。
鄭日強否認撞人，高明也改變了策略，尋找目擊證人，去交警和送快餐的總部調取了相關錄影。
在法庭中，高明說：12點1分，我們看到了大爺出現的畫面，12點31分，我的當事人救助大爺，而多名目擊者證實，大爺已經躺著地上十幾分鍾，也就是說，大爺被撞是12點14分左右。
而根據錄影和我們的資料，我的當事人，12點14分前後的10分鐘內，都在離案發地6公里以外。
特別是12點14分，我的當事人在距案發地6.5公里外的“國貿酒店”送餐，出來的時候，還看見，一個婦女還對一個年輕女孩大打出手，並大喊“賤人，賤人”，聽說是那婦女的老公帶小姑娘開房，被抓現行。
有錄影為證，他哪有可能撞倒老人？
既然我的當事人沒有撞到老人，就沒有救助的義務，也沒有什麼見死不救。
現在，社會風氣導致老人跌倒，外人不敢扶的事，生怕被訛上，這就是活生生的例子。
我倒要問，起訴者你們良心何在？你的社會導向何在？
死者家屬連忙說，這不是他們的本意，是律師所讓他們告的。
高明說：我們不能容忍這種事情發生，準備反訴，要求死者家屬賠償取證、誤工等費用2308元，精神損失0.99元。
高明贏得了一陣猛烈的掌聲。
不過，死者家屬的律師牛小石認為，即使老人不是鄭日強撞的，按推理撞人者也應該與鄭日強認識，否則他不會無緣無故跑去救助老人，他不願意說出撞人者，說明他是也是有責任的！
他又說：捫心自問，如果老人不訛人（不管是有意還是無意），他就不會暈倒，我的當事人也敢出手相救。
但在當時那種情況下，誰敢見義勇為？
雙方針鋒相對。
那天晚上，鄭日強結束一天的工作，站在天底下，看著繁星點點的夜空，遙遠的星球向他招手。
沐浴著夜風，從醫生到招聘，又到了外賣小哥，沒想到是如此的不順！他突然覺得很累很累，很想逃離這個世界。
他不知道，此刻，一封即將徹底改變他人生的信件，已經悄然來臨。