吳起有哪些傲人的戰績？他是否稱得上春秋第一名將？
看到天穹之上的投影這句話。
眾人懵了。
“春秋？”
“吳起不是戰國時期的人嗎，怎麼是春秋呢？”
“是搞錯了？還是我記錯了？”
“不對……吳起好像就是戰國吧。”
“戰國！必須是戰國。”
…………
首先說明，這裡所說的春秋時代，始於公元前七百七十年，即周平王東遷的那一年。
止於公元前四百零三年，三家分晉，也就是周威烈王封韓、趙、魏三家為諸侯的這段時間。
在華夏曆史上，“三家分晉”被視為春秋之終、戰國之始的分水嶺，故而司馬光將其列為《資治通鑑》的開篇之作。
之所以特別註明吳起為春秋第一名將，是因為春秋與戰國的戰爭，無論在戰爭的最終目的上，還是在戰爭的規模、持續時間慘烈程度上都有天淵之別。
這是因為春秋時代的戰爭是透過擊敗對手來達到稱霸諸侯的目的，滅國與兼併不是主題。
同時，在這個過程中，周天子還能得到名義和形式上的起碼尊重。
而戰國就不一樣了。
戰國時期的戰爭目的則變成了獲得壓倒性的實力優勢以奪取天下，取代周王室，故而在戰鬥中特別的強調殺傷和奪取土地，滅國與兼併成為是常態。
因此，春秋時代武將的戰績統計方法與戰國時代截然不同，比較的意義不大。
首先，司馬遷在《史記》中將吳起和孫武同列，足見其推許之高，那麼我們先來看看吳起所獲得的戰績是否能配得上這份推許。
第一戰，幫助魯國擊敗入侵的齊國。
魯國無論是人口還是疆域，都遠遠遜於齊國，自然兵微將寡，處於戰略劣勢，而吳起為將之後，不但擊敗齊國，還是“大破之”，顯而易見，是一場酣暢淋漓的勝利，其用兵能力可見一斑。
第二戰，為魏將，“擊秦，拔五城”。
回回炮傳入中國之前，攻擊壁壘森嚴的城池是最困難，基本上只能靠長期圍困和用人命拼消耗，故而《孫子兵法》才有“十則圍之”的說法，而吳起竟然能連下五城，顯然打起攻堅戰來也是得心應手的。
正是由於吳起率軍給予秦軍沉重的打擊，迫使其退守洛水以西，飽受刺激和壓力的秦國才痛定思痛，開始變法圖強的。
第三戰，吳起擔任楚國相期間。
“南平百越，北並陳蔡，卻三晉，西伐秦。”
用後世的話說，就是南征北戰、東擋西殺，結果同樣是連戰捷勝，以至於“諸侯患楚之強。
百越之地多為山澤、密林，面對的是不利的地形和氣候，陳蔡兩國國小力弱，吞併了算不得多厲害。
但是擊退春秋時期實力排名第一的晉軍，以及主動攻擊跟楚國不相上下的秦國，含金量極高，可以稱得上“不世之功”。
最後一戰，死後殺人——“及悼王死，宗室大臣作亂而攻吳起，吳起走之王屍而伏之，擊起之徒因射刺吳起，並中悼王，悼王既葬，太子立，乃使令尹盡誅射吳起而並中王屍者，坐射起而夷宗死者七十餘家。”
叛亂突然爆發，留給吳起反應的時間肯定沒有多少，他在面對無法改變的失敗和死亡之時，竟然還能馬上想出死後的復仇計劃，可見思慮之快且深。
吳起先後在魯、魏、楚三國為將，面對的是截然不同的民風和方言，作戰的地理範圍跨度數千裡，自己又是外來的客卿，其難度可想而知，沒有舉重若輕的能力是絕對做不到的。
其次，吳起作為一代名將，領兵打仗幾乎是百戰百勝，知其然並且知其所以然，將自己的軍事思想訴諸筆墨，變成流傳後世的《吳子兵法》，其重點強調的加強戰備、主張精兵等思想在當代仍然具有現實意義。
吳起除了領兵打仗之外，在處理政務方面同樣表現出色。
在他擔任魏國的西河守之時，“治百官，親萬民，實府庫。”