看到“天命二年後金國汗諭朝鮮國王”一行字，朝鮮朝廷上下大吃一驚。
不奉天朝年號，自己建元就是要稱帝！天命二年，算起來正是從努爾哈齊突襲撫順清遠開始的。新的國號原來是“後金”。
（愛新金國有關部門堅決認定朝鮮人搞錯了。自己國號就是“金”，乃是1616年建元，這時已經是天命四年了！）
雖然朝鮮和女真有世仇，雖然大明朝規定番國之間不能私自交通，朝鮮國王卻同努爾哈齊保持著“民間”的“間接”的書信往來。這次朝鮮配合大明出兵薩爾滸，雙方也是輾轉通訊不絕。
但是這次直接寫明“後金國汗諭朝鮮國王”，由使者送達，分明就是國書，要是被大明朝庭知道怎麼得了！
呵斥一番來使、退回國書肯定不行，朝鮮被俘的元帥、副元帥、好幾位將軍還在努爾哈齊那裡“做客”呢！
這時有邊關奏摺，文中提到了翻譯成“後金皇帝“的“印璽”。
到底是汗，還是皇帝，茲事體大！朝鮮國王特向臣下詢問，朝鮮史書記載：壬甲，傳曰：“奏文中後金汗寶（寶即印璽），以'後金皇帝'陳，未知何如？令備邊司因傳教詳察以奏。“回啟曰：“胡書中印跡，令解篆人申汝棹及蒙學通事翻解，則篆樣番字，俱是後金天命皇帝七個字，故奏文中亦具此意矣。……”
事鬧大了！朝鮮以漢語為官方語言，往來文書皆用漢字；愛新金國內“識字”的人不多，多用“番文”。原本在努爾哈齊到底是汗還是皇帝的問題上，還有那麼一絲絲文字翻譯錯誤的可能。這回專門派專家研究了努爾哈齊的印璽，實實在在明確了：努爾哈齊稱帝了！後金皇帝！
怎麼辦？不理後金國書，自己的元帥還要不要？得罪了後金，後金報復怎麼辦？
思來想去。朝鮮國王指令大提學李爾瞻“制答胡書“。李爾瞻上疏：“今日建奴，逆天犯順，建號稱朕，潛亢無忌……則臣寧割指斷腕，毀硯焚筆，而不敢從命也！“
朝鮮國王和大臣幾經討論，決議以地方官員名義回書，平安道觀察使樸燁掛名，依邊境女真人與朝鮮書信往來舊例，稱努爾哈齊為“建州衛馬法”。馬法就是爺爺的意思。這可不是朝鮮國王嚇得認努爾哈齊當爺爺，而是很一般的尊稱而已，和鐵木百姓尊稱孫一為“爺”是一個級別。
這封信後來引出了一系列交涉，如何互相稱呼成為朝鮮國對愛新金國八年抗戰的主戰場。
另一方面，朝鮮決定立刻把這一重要情報向大明朝彙報。
明廷收到情報，上下震動，官員們紛紛用筆墨記錄下這一大逆不道”的重大事件。
王在晉：“朝鮮諮報，建州移書稱後金國汗，建元天命，指中國為南朝，黃衣稱朕，詞甚侮。“
彭孫貽：“朝鮮諜報，建州移書稱後金國汗，改元天命，斥中國為南朝。“
苕上愚公(茅瑞徵：“朝鮮方諮報，奴酋移書聲嚇，潛號後金國汗，建元天命，斥中國為南朝，黃衣稱朕，意甚恣。“
……
努爾哈齊乘薩爾滸大勝的勢頭，相繼攻陷開原、鐵嶺並滅掉諸申葉赫部，遍發招降榜文，勸遼民投降。
萬曆四十八年(1620年六月，遼東經略熊廷弼上奏，通報了這事，全文抄錄並附上招降榜文一份。
《明實錄》載：”經略熊廷弼奏，奴賊招降榜文一紙，內稱後金國汗，自稱曰朕，皆潛號也。大略賊自言為天所佑，中國為天所怪，諭各將率城堡歸降……此賊榜未有之辱也。……事關重大，不敢不上聞，謹力疾錄其全詞，秘呈御覽，……“
大學士方從哲的奏疏可以佐證：”昨見奴酋招降榜文，以宋家亡國詬辱之事侮我君父，竊意皇上必且赫然震怒……“
從朝鮮和遼東兩路的情報匯總，可以得出結論：努爾哈齊確實稱帝了！國號就是“後金”，建元從1618年起。朝鮮國王和熊廷弼專門彙報此事，絕不會、也絕不敢把國號、帝號、年號等重大細節搞錯。
這件事，也絕不是“後金”的國號有辱國威那麼簡單。
如果努爾哈齊確實稱帝了，那麼他此後的求和就全是掩人耳目的煙霧。大明朝對他不依不饒就完全有正當理由。
如果努爾哈齊確實稱帝了，那麼愛新金國以後宣傳的“由於李自成滅了大明，自己為大明報仇，才不得已接管了天下”，從一開始就不成立。
不過，皇太極上任後討伐朝鮮，雙方達成協議，愛新金國的國號又變為“金”，也不提皇帝的事了：
《朝鮮實錄》仁祖五年（1627）三月三日：
“朝鮮國以今丁卯年甲辰月庚午日與金國立誓，我兩國已講定和好，今後兩國，各遵約誓，各守封疆，若我國與金國計仇，違背和好，興兵侵伐，則皇天降禍；若金國因起不良之心，違背和好，興兵侵伐，則亦皇天降禍。兩國君臣，各守善心，共享太平，皇天后土，嶽瀆神只，鑑聽此誓。”
朝鮮明確地承認了“金國”，結束了八年外交抗戰。
又，同年朝鮮欲致書愛新金國，《朝鮮實錄》中記曰：
“仁祖五年(1627年六月丁酉，備局啟曰：胡書自稱大金國汗，答書皮封依渠所書，書以大金國汗乎？只書金國汗乎？我國因用’大’字，恐未妥當。上曰：去‘大’字似可矣。”
看來，後期愛新金國把正式國號由“後金”改成了“金”，然後皇太極又改成了“大金”；
這裡需要說明的是，明朝的國號並不是“明”，從一開始就是“大明”。中國這一命名習慣始自“大元”。“大元”以前的國號均為單字。
努爾哈齊稱帝，皇太極不稱朕，倒是符合“皇太極”這個名字的含義——皇太子。看來，這和努爾哈齊的遺位之謎有關。