現在的秀家心中已經有了初步的處理方式。
岡山藩攻打豐春藩藩邸這件事必須要壓下來，如果真的按照實際情況處理一定要壞事，岡山藩改易的處置是逃不脫的，秀久能留下5萬石都是網開一面了。
身為家老的橫浜一庵、宇多頼忠和小堀正次三人有一個算一個，被准許切腹謝罪都是好的了。
至於作亂被擒的各個藩士，他們的結局只有一個——澱川河原掉腦袋。
想要去六條河原？他們也得有這個資格，那是處置重要政治犯的地方，他們算什麼東西！
秀家若是失去理智，單純的想要洩憤完全就可以這麼做，反正要被處理的又不是自己的人。
處理完了這些備前眾老人，正好方便自己直接掌管岡山藩政。秀家還可以用他們的人頭去安撫為自己犧牲和受傷的武士們
但是秀家不能這麼做！
岡山藩必須要保住！西國的支點必須要保住！
岡山藩的意義不是隨便一個盟友轉封過去就可以替代的，況且秀久作為秀家的弟弟，可以算是豐春家最親的支族存在。
儘管自室町幕府開始，日本就建立了各種法條以約束武士和官僚階級，但是日本封建社會並不是法治社會。
日本的封建有點類似以唐宋制度推行的商周封建的核心，而在封建時代最核心的思想是【親親相隱】。
所謂【親親相隱】即親屬之間有罪應當互相隱瞞，不告發和不作證的不論罪，反之要論罪。
即便是套了唐宋的制度的日本封建社會，有了一部分依法治國的苗頭，但是不論是足利幕府還是各大名，以至於到了現在的豐臣社會對於親族都會盡可能的掩飾或者包庇。
即便是到了為了維護名義上的法治公平性，罪責到了掩蓋不住的程度了，對於親族的懲戒也比外姓要輕得多。
周伐商時候數落商紂罪過的時候，其中就有一條說“紂王重用奴隸和平民，苛待貴族和同姓旁支。”
這樣一條在我們現在看來為了分化政治權利理所應當的行為，在不同的政治時期是極其嚴重的政治犯罪行為。
歷史上豐臣秀吉對豐臣秀勝的包庇，江戶幕府對德川、松平兩姓子弟的懲戒明顯輕於同罪的外藩，以及這一世界中豐臣秀吉對九州之戰初期戰敗的豐臣秀次的包庇，無一不將【親親相隱】體現的淋漓盡致。
歷史上豐臣政權之所以快速垮塌的一個重要原因，正是大名們看到了你豐臣家對自己親藩（秀次）都下手這麼狠，大名們自然會對你位拉大哥有所顧及。
放在如今的這個事件中，秀家為了自己洩憤將這件事擴大化，或許可以牽扯到一部分濃尾派貴族下水，但是秀久一定是第一個被開刀的物件。
其他大名看到你秀家居然拿你親弟弟祭旗來對政治對手開刀，以後也會對秀家投鼠忌器。
相反秀家若是將此事強行壓下，給外人一個秀家“死保自己人”的印象，以後願意和秀家交往的大名會越來越多。
這件事必須要控制在最小的事態中，岡山藩的知行要儘可能的保住。
儘管秀家不願意承認，但是岡山藩藩士口中的因為飲酒鬧事這個理由好像真的可以利用，但是首犯不能是豐春家的人。
將事情說成兩家喝酒上頭了，突然有幾位岡山藩藩士也不知道是發精神病了還是喝大了，居然在豐春藩邸內發瘋拔刀亂砍最終引發豐春藩邸血案是一個不合理但是合適的理由。
其實這個理由根本經不起推敲，哪有精神病一次性40幾個人一起發的？
但是藉口之所以是藉口，能表面上堵住眾人的嘴巴就行了。畢竟像美國背後中了8槍都能定義成自殺，巴厘島手臂、背後刀痕20幾處都能定義成殺了女友再自殺，還有什麼案件不能被“官方定義”呢？
恰在此時處理完岡山藩邸事情的伊達長實入城要去通報情況，秀家想要完成證據鏈的閉合就必須要他的配合。
秀家示意伊達長實過來，自己有事要和他悄咪咪的說。
當然在離開這裡之前，秀家從身旁侍從的懷中抽出了三把肋差丟在了地上說道“鬧出這麼大的事兒，身為岡山家老和主官的你們難道不要負責嗎？
身為家老管束下屬不利難道不應該自裁謝罪嗎？我可不希望等會兒有人找你們的時候，讓人知道岡山藩士皆是不敢承擔責任的孬貨。”
秀家的話音落下，負責看押他們的豐臣武士出言提醒道“大納言，這麼做似乎不合規矩？”但是他的提醒卻被秀家那殺人的眼神呵止。