殿試皇帝參與出題，最終定下這樣的題目，他的用意是什麼呢？
此次策論題目，沒有問考生治國安邦的策略，反而跑到文章上。
一段沒有標點的文字，讓考生談談如何改變，才能通俗易懂。
嗯？
這是要革新文章？
有可能！
以孟青雲對盛楨的瞭解，他是個有革新思想的皇帝，想要透過變革讓大宇朝富強。
所以，改變現階段文風，也有可能。
八股文內容空疏，形式呆板，又脫離實際，鉗制思想，抑制創造性思維，阻礙了科技進步等等，弊端明顯。
試帖詩過於呆板，就是用華麗詞藻堆砌的模型。
還有一些文章，太注重詞藻和引經據典，看文的人往往不知所云，反而失去了文章該有的內涵。
••••••
這些都能寫進這篇文章，但如果為迎合陛下，猛烈抨擊現階段的文風，就是得罪天下讀書人，估計會成為殿試副班長。
所以，這文其實不好寫。
大家都是讀書人，讀的是聖賢之書，被一句話否定，還不捅了馬蜂窩。
得有新意，還不能觸及讀書人的小心肝。
嗯••••••有了！
孟青雲突然來了靈感。
獨出心裁，從文章的斷句下手。
讓標點符號粉墨登場。
標點符號對古人來說就是創新，還能有效解決他們頭疼的斷句問題，應該能引起閱卷官的興趣。
這篇文章從講一個故事開始。
從前，有個財主非常吝嗇，一次他為兒子請一位教書先生。在講待遇時，立了個字據••••••
沒錯，就是那個“無雞鴨亦可無魚肉亦可青菜一碟足矣”的故事。
財主的想法是：“無雞鴨亦可，無魚肉亦可，青菜一碟足矣！”。
教書先生的想法是：“無雞，鴨亦可；無魚，肉亦可：青菜一碟，足矣！”
有了歧義，便產生矛盾，最終對簿公堂。
故事的結局如何，孟青雲也沒有寫，留給讀者去腦補。
但他在這裡筆鋒一轉，說如果有人故意用這種語言歧義寫在契約中，會不會世風日下，人人防騙呢？
敲響警鐘。
接著孟青雲又舉一例，“下雨天留客天留人不留”。
這句簡單的話，不同的地方斷句，用不同的語氣，表示的意思大相徑庭。
他例舉了五種斷句方式。
“下雨，天留客，天留人不留。”，這表示主家不情願留客。
“下雨天，留客，天留，人不留！”，這表示主家堅決不願留客。