不同手術入路與併發症的發生，竟然還會有關係麼？
這可是克萊斯以前都沒有想到過的。
於是，克萊斯就把這篇文章，直接發到了主編的郵箱裡，然後進行了標註：“很有意思的一篇文章，無結構性錯誤，邏輯性很強，建議可直接送外審。”
這篇看完，克萊斯就開始看起了下一篇，結果，越看，他心裡就是越氣。
不停地大罵著，這他麼都是寫的什麼東西。
這裡的邏輯了？
關鍵的結構都沒搞清楚。
……
主編，是一個雜誌的負責人，負責對有意接收的文章進行復審和送外審，讓同行的專家，給出專業的意見。
不過，今天，威爾斯卻很有些頭痛。
並不是每一天，都有符合要求的文章，發到他郵箱裡。
但今天不知道怎麼的，出現了這麼一件怪事。
同時發來了兩篇文章不說，而且這兩篇文章的作者，都是同一人。
如果說這是玩笑的話，那威爾斯還會覺得今天是不是愚人節。只是，兩篇文章由不同的編輯先後呈遞上來，就證明，並不是玩笑。
而是，自己的編輯部，有兩個編輯，同一天時間裡，看上了同一個作者的兩篇不同的文章，而且都有意推薦發表。
想通了這一點，威爾斯就也開始瀏覽起了文章。
一個小時之後。
威爾斯把這兩篇文章，分別發給了與JAMA雜誌有很深交情的幾位關節外科的大佬。
還有一些特別專業性的東西，尚且需要他們來評估這篇文章書寫的真實性，及在臨床上，是否具有意義。
否則的話？
只是一篇猜想，在臨床上根本行不通甚至背道而馳的文章，JAMA也是不需要的。
同時，為了嚴謹。
威爾斯把那篇關於骨水泥髖關節置換的文章，還同時發給了澳國和英國的幾名教授，讓他們也幫著一起審。
作為頂級雜誌的編輯，他自然清楚，在米國的關節外科的主流，都是以生物型的假體為主，對此有偏愛，所以可能會對骨水泥這樣經典的假體，進行批判。
而在英國和澳國，則是骨水泥和生物型假體各佔一半，同一個教授，都可能會涉及到兩種不同的假體，所以可能會比較客觀一些。
當然，威爾斯還把這兩篇文章，都同時發給了數學專業的一位頂級專家，以及一位統計學的資深教授。
畢竟，這兩篇文章的資料處理方式，都頗為有些詭異，他看不出來錯誤，但也看不出來對。
所以只能求助他人了。
甚至，如果到最後，這二位都看不出來，他可能把這兩篇文章推送給數學專科的頂級雜誌，來進行稽核。
雜誌社的編輯，主要是看文章有沒有深意，有沒有心意，對臨床有沒有作用。
又不是專門搞數學和統計學的，簡單的會，而且一般的，都會看，但是一些特殊的處理方式，還真的要專業的人來進行評估。
這叫嚴謹。
……
這一天。
一位叫西蒙的數學系專家，很不湊巧地，同時收到了三篇來自雜誌社的複審文章的請求。