“這是一部同性電影嗎？”薩瑞夫突然冒出一句。
柯南博林一怔，先道歉，“抱歉，薩瑞夫，我也不清楚電影內容。”
《霸王別姬》的海報黃白遊佔據最大，其次是袁項師和李夢露並列，還以為是兩男爭一女呢。
而薩瑞夫是旗幟鮮明的“崆峒分子”，而電影是柯南博林領著他看的，因此道歉。
“柯南博林先生沒事。”薩瑞夫觀影途中，一點也沒感到膈應，主要原因是，這華夏演員演出了藝術家的至高追求。
至高追求——與作品合為一體。
現場掌聲雷動，雖說當下環境，作品好壞都會有禮貌性的掌聲，但現場的掌聲是依靠質量獲得的。
“嘩嘩譁——”
片尾曲響起，觀眾們掌聲就很熱烈了幾分，於墨和一眾主演上臺說兩句。
“他的表演太好，這部作品也很棒，能夠說它是於和斯坦丁的共同締造。”馬可·穆勒評價。
一般來說，電影都會判定為“導演作品”，詳細點來說，是導演表達自己思想的作品。
但馬可評價“黃白遊和於墨的作品”，可想而知，他對黃白遊演技的誇讚。
馬可思索之際，聽到旁邊的演員有疑問。
“不過電影有個問題——我不能理解。”薩瑞夫皺眉，“我或許要再看一遍。”
“什麼？”柯南博林示意薩瑞夫直接說。
“程蝶衣被群眾批判那一段，剛開始他一直低頭，不作聲，直到——菊仙從火堆裡撿起那把劍，他才情緒失控。”薩瑞夫有點不理解這段。
“情緒失控我認為是程蝶衣崩潰，發現最瞭解自己的人，居然是菊仙。”柯南博林說著話，眉宇緊皺，感覺似乎有點問題。
“很抱歉，打擾柯南博林先生和薩瑞夫先生的談話，”馬可·穆勒說，“關於劇情我有不同的看法。”
突然插入別人的談話很不禮貌，不過考慮到大家都認識，以及電影節的氛圍就是深談電影，也可以理解。
“穆勒先生，請說。”柯南博林道，旁邊薩瑞夫也做洗耳恭聽狀。
“這把劍對段小樓也具有不同的意義，當初程蝶衣要與師兄恩斷義絕，就是把劍送給了段小樓。”馬可說，“而師兄被抓，菊仙又拿著寶劍向程蝶衣求救。”
“所以，菊仙救劍是救戲裡的霸王段小樓，”馬可說，“程蝶衣受不了別人成全他的師哥，因為他心裡，自己是師哥成全的，而師哥段小樓也只能由他成全。”
分析得言之有理，這也能解釋為何程蝶衣會突然爆發，開始揭露菊仙曾經是花滿樓妓女的舉動。
不過……有些牽強？薩瑞夫有這個心理。
馬可似乎能看出薩瑞夫想什麼，“斯坦丁的表演連續性和拓展性很大，他情緒失控前，站原地望向菊仙的眼神，和師哥結婚宴當晚看向那半身合影照片很接近。”
半身合影照是段小樓和程蝶衣成角兒時，拍攝的合影。
“是嗎？”薩瑞夫愣住，目光看向導演，彷彿在問尊嘟假嘟。
柯南博林開口，“我沒注意，穆勒先生的解答讓我恍然大悟，比我所想的解釋要更合理。”
“如果薩瑞夫先生再看一遍，可以注意這一段。”馬可說。