這個太監的比喻是挺沒有貴族氣質的，但路易十五覺得道理確實是這麼個道理。
至於攻入英國這個法國曆代的夢想，顯然荷蘭是更為合適的盟友。
一則距離英國更近，港口方便。
二則荷蘭有很強的海軍傳統，雖然這些年存量差了些，軍艦少了些，但是底蘊還在，也是打出過單挑英法聯軍的驚豔戰績的。
三則英荷之間是有矛盾的，之前已經打過好幾次了。
路易十五下意識地答出了這個答案後，又靜下來認真想了想，不是很相信自己脫口而出的直覺。
認真想了之後，覺得還是荷蘭更合適一些。
普魯士這個盟友……且不說背信棄義，也不說強大之後陸上定和法國發生矛盾，更不說法普同盟就會把縮在北邊的俄國送到對手那邊。
就說普魯士的海軍，能幫法國什麼忙？普魯士海軍，能不能打過各國東印度公司，都要打個大問號。
劉鈺見路易十五還在那思索，便慢悠悠地講了一個大順這邊耳熟能詳的故事。
司馬錯與張儀爭論於秦惠王前，司馬錯欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓。”王曰：“請聞其說。”
對曰：“親魏善楚，下兵三川，塞轘轅、緱氏之口，當屯留之道，魏絕南陽，楚臨南鄭，秦攻新城宜陽，以臨二週之郊，誅周主之罪，侵楚魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。據九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業也。今夫蜀，西僻之國也，而戎狄之長也，敝兵勞眾不足以成名，得其地不足以為利。臣聞：‘爭名者於朝，爭利者於市。’今三川、周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭於戎狄，去王業遠矣。”
司馬錯曰：“不然。臣聞之：‘欲富國者，務廣其地；欲強兵者，務富其民；欲王者，務博其德。三資者備，而王隨之矣。’今王之地小民貧，故臣願從事於易。夫蜀，西僻之國也，而戎狄之長也，而有桀紂之亂。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地足以廣國也，得其財足以富民，繕兵不傷眾，而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴；利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴止亂之名。今攻韓劫天子，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名。而攻天下之所不欲，危！臣請謁其故：周，天下之宗室也；韓，周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國併力合謀，以因於齊、趙而求解乎楚、魏。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂危，不如伐蜀之完也。”
是“伐韓國、臨二週、據九鼎、挾天子以令諸侯”？
還是攻滅巴蜀、再定天下？
這就是法國現在面臨的戰略選擇，至少是被劉鈺忽悠給路易十五聽的一種抉擇。
這個故事，劉鈺講的很慢。
其中的隱喻，路易十五也不傻，當然可以聽明白。
所謂巴蜀，就是美洲殖民地，順便最好是把英國搞廢了。不然在歐洲大陸只要一搞事，英國就會摻和一腳。
而若能拿下“巴蜀”，法國即便內部不進行變革，也可以增加極大的增量，從而如同佔據了巴蜀的秦國一樣，對各國呈現一種完全碾壓的力量優勢。
反之，這伐韓、臨二週的意思，就是朝著神羅挺進，過多摻和神羅的事。你又當不了神羅皇帝，最多也就是像現在一樣扶植個巴伐利亞選侯當皇帝、挾天子以令諸侯。
但問題是奧地利、普魯士這樣的諸侯，會聽“挾天子之令”嗎？
歐陸這邊，誰都不好打。打起來就傷筋動骨，自己就算贏了，也不好受。
見路易十五聽得懂其中非常容易理解的隱喻，劉鈺又嚇唬道：“這個戰略，最合適的，其實是英國人。”
“但現在，天佑法蘭西。英國人有了漢諾威，使得英國不得不參與歐洲的戰事。如果英國沒有漢諾威，恐怕這‘巴蜀’盡為英國所得，如此氣吞天下之勢成矣。”
“幸於如今英國還有個漢諾威在這，法國若不趁此機會，先英國一步完成先巴蜀而後天下的戰略，只恐將來法國南面稱臣矣。”
“奧地利王位繼承戰爭，法國既然已經參與，這時候退出不合適。白白賠了錢，折損了威望。”
“但此戰之後，還是要考慮法國真正有利的大戰略啊。”
“在這個大戰略的前提下，奧地利王位繼承戰爭，應該是為這個大戰略而做的提前準備。”
“並且，在戰後談判的時候，一定要牢記：不要看眼前，要看今後。不要看今天能得到什麼，要看先滅巴蜀的大戰略需要什麼，就所求什麼。”
“要先畫靶子再射箭，而不是隨便射一箭再去畫靶子。”
“天朝為了下南洋，準備了十幾年，從對俄戰爭、平定準噶爾叛亂、再到對日戰爭，都是有條不紊地朝著這個目標前進。”
“為了達成這個目標，有時候不得不吐出一些東西，放棄一些東西。我想，國王殿下一定明白這個道理吧。”
話已經說的如此透徹了，而且還有著兩千年戰略智慧的加成，就算路易十五不是這麼想的、不明白這個道理，這時候也只能點頭說我當然明白這個道理。
實際上，他懂個錘子。