工商業的發展，是傳統封建王朝最大的危機。
這一點，不論是皇帝，還是劉玉，在結論上是有共識的。
結論有共識。
只不過，兩個人的推理過程是完全不同的。
這又再一步退回到“重農輕商”這四個字的內涵上了。
以皇帝的視角來看，工商業發展造就的王朝危機，源於什麼？
源於工商業積累資金的速度過快，從而造成土地兼併加速。或者說，根源是土地私有制下的自由買賣問題。
而已劉玉的視角來看，工商業發展造就的王朝危機，源於什麼？
源於工商業發展，誕生了新的階級，新的階級的力量會急劇擴大，導致新的階級力量登上歷史舞臺，從而徹底打破小農、地主的封建王朝的舊邏輯。
或者說。
以皇帝的視角看，工商業發展、資金積累、土地兼併等問題，埋葬的是大順王朝。
但王朝執行的邏輯，依舊沒變。只不過，下一個王朝，可能不姓李。既說大順當初在市井間散播什麼李家來複朱溫的仇，說不定日後也有人散播什麼楊家來複李家的仇。
而以劉玉的視角看，工商業發展，新的階級登上歷史舞臺，埋葬的是封建王朝。而不是李家取代朱家、楊家再取代李家的問題。
如果說，皇帝有唯物史觀、階級史觀。
那麼，劉玉再怎麼忽悠，也沒有任何卵用。皇帝如果懂唯物史觀、懂階級史觀，一定會反對工商業發展，因為從這個史觀、和他的屁股坐在哪，可以得出一個非常明確的答桉，也即會堅決反對工商業繼續發展。
但是，皇帝不是。
用劉玉的話講，皇帝是“變種的洋務運動”腦子。
或者說，是太空歌劇“史觀”、是魔法蒸汽朋克“史觀”、是抽象的技術進步史觀——亦即，技術的進步，並不去考慮生產關係的調整、社會關係的變動，而是以此時此刻的社會關係生產關係，幻想技術進步之後的世界按照此時的社會意識來執行。
兩個人的史觀不同。
但兩個人不管真心假意站在封建王朝、封建皇權上對工商業發展與皇權和封建王朝的不對付的“結論”相似。
但是，史觀的區別、推理過程的區別，也就導致了，劉玉這些年“披著封建主義外衣進行的激進資本主義變革”得以實行。
而回到工商業發展的問題上。
按照皇帝的史觀，邏輯，推理，去考慮問題，就必須要“換位思考、設身處地、對症下藥”。
簡單來說：
皇帝為什麼反對工商業發展？
因為土地私有制加自由買賣，工商業積累資金的速度過快，導致兼併速度加劇，傷小農之利。
而小農，是封建王朝的真正的統治基礎，基本盤，力量來源。
如何讓皇帝支援工商業發展？
無非兩點。