開場白說完，楚舜感覺自己的話有點熟悉，但又想不起在什麼地方說過。
無論如何全場燈熄滅，電影開始放映，畫面還沒有出來，就聽到音樂，是類似老牌爵士樂的歌聲——
［如果我不在乎就會緘口不言，
如果我不在乎還會有這種感覺嗎？
如果這不是愛為什麼我會顫抖，
是什麼在我的腦海裡徘徊，
雖然我的內心毫無波動。
……］
緊接著彷彿是為銜接歌詞，快速閃過片名。夜晚郊外的一戶建，安靜得只有風吹樹葉的瑟瑟聲，男人失魂落魄的在車中，車載音響放的音樂，和開始的音樂一致，屬於前後聲音連線。
男人安迪一手拿出槍，一手往嘴裡灌酒，當觀眾們認為要出現兇殺案時，畫面一轉來到法庭的庭審。
影片講述了事情始末，安迪發現了妻子與高爾夫球教練偷情，當天晚上喝了酒血氣上頭準備弄死姦夫**。
可根據安迪的自我講述，他等了許久沒人，然後人也冷靜下來，驅車離開途中把左輪槍扔進旁邊的湖中。
檢察官闡述，安迪有重大嫌疑，在湖中打撈了數日也沒有見到他所說的槍支。
現場有安迪的腳印，現場的伏特加酒瓶碎片，以及子彈也有安迪指紋，並且被告提供不了明確的不在場證明，證據鏈條完善，陪審團都認定是被告殺人。
再因為妻子與偷情的情夫，兩人各中四槍，左輪手槍只有六發子彈，預示著兇手是打完子彈又上了兩發，側面證明是預謀復仇，冷血謀殺，不是過激殺人。
由於在緬因州，十九世紀末就廢除死刑，所以在二十世紀四十年代，法院最終宣判安迪兩項終身監禁。
是什麼意思呢，即便是總統特赦也救不了，因為憲法不能干涉州權。
電影一開始就留下了懸疑，銀幕中的鏡頭閃回，只有安迪拿槍下車往鄉村俱樂部木屋裡走的畫面。
“你覺得安迪是殺人犯嗎？”《朝日新聞》同事提問，他先說自己看法：“我感覺不是，感覺安迪沒有撒謊。”
“很大可能是，因為他的證詞，左輪槍扔到湖裡，但湖裡根本沒有打撈到，再加上這部電影名叫肖申克的救贖。”梅田浩次道：“現在沒有愧疚之心，按照電影劇情發展，很顯然是為曾經的錯誤救贖。”
梅田浩次還補充了一句：“犯罪分子都會說自己無罪逃脫罪行，誰會一開始就承認自己有罪。”
“原來如此。”同事佩服的說道：“不愧是梅田主編！”
安迪入獄，電影劇情才剛開始。