“根莖粗壯，植株健壯，莢密，頂莢豐富，株型收斂，帥！”
“是中粒型的品種，單株結莢數多，單株粒數也多，粒重應該在20克以上，酷！”
“完美的表現啊。”
“就是不知道抗病性如何。”
未等收割開始，世界農民組織代表團中的農業專家們就湊到豆田邊，兩眼放光地觀察著可能是跨時代的嘉穀大豆品種。
不管對“嘉豆13號”由中國人培育出來樂見與否，對於一輩子投身於大豆育種的專家們來說，能看到一個較完美的品種總是賞心悅目的。
一種作物合不合適推廣，很多時候一眼就能看出來的。
譬如大豆。
他們第一眼觀察的就是結莢的高度。
&n就開始結莢，分枝又多，產量確實不低，但並不適合大規模推廣。
俗話說得好：“麥倒一把草、谷倒一把糠”，大豆也一樣。大豆植株底莢高度不夠的話，容易倒伏不說，就機械收割難度增加，收割成本都相應增加不少，甚至於根本不適宜機械化收割。
這樣的品種，在像中國這種精耕細作的國家，可能還有推廣的價值；在美洲，基本不會有農場主考慮種植。
而像“嘉豆13號”這個品種，底莢高度在15cm以上，植株高度在50cm以上，絕對是個挺拔的“帥小夥”，機械化收割毫不成問題。
“嘉豆13號”的單株粒重更是讓一眾國際大豆育種學家露出了盪漾的笑臉。
許多農戶購買大豆品種時喜歡選擇大粒品種，以為粒型越大的產量就越高，其實這是一個誤區。
粒型越大的品種，往往單株結莢數、單株粒數少，所以單株粒重反而不高。
密度一定的情況下，單株粒重才是高產量的根本所在。同樣種植密度15000株/畝的情況下：單株粒重15克的和20克的，每畝產量懸殊150斤左右。
所以小、中粒型的品種，單株結莢數多、單株粒數多、單株粒重的品種，才是“富”的品種。
這些硬性條件都過關的“嘉豆13號”，落在眾人眼裡，無疑是大豆中的“高富帥”了。
矮壯的美國大豆育種學家潘德爾本人顯然跟高富帥扯不上任何關係，他培育的大豆品種也許“高”，也許“帥”，但跟“富”也不搭邊；像屌絲總是對高富帥抱著莫名的敵意，潘德爾這一刻也檸檬精附體了：“其他性狀表現如何？比如說抗病性什麼的……”
高油高產還“貌美”，這沒得挑，他就不信還能樣樣表現完美了。
作物的改良，從來就不是為了追求完美的，也無法追求完美。
你要高產，可能就要犧牲口感；你要健壯，可能就要犧牲一定的產量；你既要產量又要口感還要健壯，可能就要……向上帝祈禱了。
在潘德爾看來，“嘉豆13號”肯定有弱點……吧，比如說，高貴的品種總有些病嬌吧？
陳建章風輕雲淡地一笑：“我們充分挖掘了野生大豆的雜種優勢，把野生大豆馴化中丟失的控制優良性狀的基因重新‘撿’回來，運用到現代分子設計育種中，在光週期、大豆百粒重、單株莢數、葉柄夾角等產量重要性狀的關鍵基因上取得了較完美的平衡。嗯，抗病性確實不太突出，也才對常見的真菌性病害具有明顯的抵抗性……”
“還有沒有天理！”潘德爾強忍住吐槽之魂，其他大豆專家也都是類似的表情。
陳建章無疑是承認了“嘉豆13號”的培育是建立在野生大豆資源基礎上的，但後面就是對“運氣好”這一說法的打臉了。
野生大豆是有不少優良性狀沒錯，但在馴化過程中，50%以上的遺傳多樣性會在栽培大豆中丟失。嘉穀能將控制重要性狀的關鍵基因在栽培品種中固定下來，可不是一句“運氣好”就能解釋的。
還有，抗病性不太突出？大豆病蟲害已發現的有30多種，其中真菌性病害最多，能抗常見的真菌性病害，還要啥腳踏車？
明白大豆進化機制這個“小妖精”的難纏程度的人，莫名地對嘉穀的育種能力有了一些敬畏。
潘德爾也閉口不言，變得沉默起來。