別看他現在成績很大，但是官方對他還是謹慎樂觀，只是報道戰績、成績。
人日也好，新聞聯播也罷，還有新華社，都是客觀報道，從來沒有過相關背書。
別說視為“文化救世主”這類論調，連抬高都沒有。
領導私下裡不算，公開沒有。
沈三通太年輕，才28歲，再加上他自己不願意擔當一些機構職務，被納入組織管理，真不好說以後如何。
文藝領域，懂的都懂，就怕以後打臉。
萬一沈三通哪天腦抽了犯病了，要去追逐國際三大，或者奧斯卡，乾脆潤了，造成的破壞就太大了。
同樣的，沈三通說自己做的是對的，就能對國內一些人趕盡殺絕？
別說他了，張一謀也覺得自己對，陸釧也覺得自己沒錯。
沈三通這一次的目的，擺在明面上的根本不是馮曉剛，也不是陸釧，也不是張一謀，而是李銨。
不得不說，對方或者說對方團隊的嗅覺還真是敏銳。
現如今文化領域的矛盾，已經從活下來，變成了做大做強，體現文化自信和文化自覺，唱響主旋律。
實業領域在真刀真槍的和外資競爭市場份額，電影領域這樣做，恰如其分。
驅逐好萊塢大片力量還不夠，也會有產生不必要影響，不只是文化影響，還涉及其他政策聯動。
但驅逐外部意識形態的代理人，打一隻狗，名正言順。
沈三通對張一謀、馮曉剛、陸釧這些人，不好動，也沒有名義和立場動。
在藝術領域，沈三通和他們社會地位是平等的，都是“知名導演”。
哪怕要被淘汰，也是由市場由觀眾淘汰，不該由他沈三通。
而且他們存在著，沈三通是對的。
如果他們不存在了，被打掉了，沈三通還能繼續對嗎？
須知，矛盾是不斷變化的，是相互轉化的。
而且也不需要，他們也只是明面上的，推動行業更新才是關鍵，那才是真老虎。
李銨倒是沒有存在必要的。
生態上可以剔除了。
作為西方敘事代言人的李銨沒有存在的必要，最多以彎島導演代表苟延殘喘。
動李銨，誰也沒法說什麼，沈三通名正言順，倒沈的私人恩怨。
高園園根本不買賬：“你不也和好萊塢合作了嗎？”
沈三通無語了：“那能一樣嗎？我那是平等的合作。”
一個虎頭虎腦，兩歲上下的小童，一陣風似的跑過來：“爸爸，爸爸。”
沈臨溪，源自“臨溪而漁”的日常勞作意境，小名叫曦曦。
高園園起的，意思是長大以後，要做一個光明正大的男人。
沈三通對借孩子陰陽他的行為，很是無奈。
一個個的都不懂事。