官媒很客觀。
輿論上的撕裂，本質是全球化敘事權爭奪戰的縮影。
沈三通的破局與侷限，恰恰對映了中國文化出海的兩難。
如何在規避粗暴輸出的同時，不被西方定義的普世價值反噬？
或許答案不在票房數字裡，而在下一個“瑪麗娜”能否讓海外觀眾也起立鼓掌。
中肯。
海外不中肯，爆了！
《魔盜團》正在全球醞釀文化風暴。
之所以叫做全球，是因為在西方形成了輿論炸彈。
沈三通之前因為時代評選，以及《盜夢空間》電影的反華爾街敘事，在北美輿論場積累了一定熱度。
年初好萊塢之行重新啟用了以前的記憶，再透過脫口秀亮相，沈三通在北美民眾心裡的第一印象，是大膽、自信的東方導演。
《魔盜團》在北美也有上映。
侷限於藝術院線。
一方面北美院線如果繼續排斥沈三通的電影，WTO就要裁定花旗國限制華娛電影進口敗訴了。
另一方面越是敏感的話題，越是不能封禁。
反而要大大方方，然後透過其他手段進行扼殺，絕對不能明著扼殺。
否則只會起反作用，讓被封殺的作品，成為一種文化符號。
通俗的說，破壞一個話題，解構的作用大於封禁。
不封殺，也是自身“進步性”的有力體現。
透過暗箱操作，讓看不順眼、不符合禮制規矩的相關文創失敗，還可以反過來進行敘事馴化。
“既然想出海，賺人家票房，拍人家愛看的嘛”、“要討好對應市場”、“要入鄉隨俗”“要用海外演員”、“要用外面的特效團隊”、“要適應人家的文化”.
這樣一來，不僅讓自己更有“進步性”，而且能干擾對方文化市場的優秀代表。
配合輿論武器，萬一忽悠瘸了呢？
無論是對抗，還是順從，都是一種對既有道路的干擾。
在這方面，西方，好萊塢，花旗國的輿論機器，清楚的很，也很專業。
所以不僅沒有對《魔盜團》封禁，反而大大方方的上映。
只是侷限於藝術院線，集中在華人社群。
在媒體報道上，集中在獵奇向關鍵詞，進行輿論轟炸，“東方元素”、“反美敘事”、“模仿好萊塢模式的三流電影”等等。
不提普世價值和其中的人道主義，突出“叛逆”、“對抗”、“模仿”。
更不提對抗的點是金融、醫療集團，而是整個花旗國，讓大眾第一眼就厭惡。
上映的時候，再弄點死亡威脅了，失火了等等，各種意外元素。
發行集中在藝術院線、華人社群，對主流觀眾是一重阻礙。
宣傳上著重獵奇和對抗元素，是第二重阻礙。