【這片子過譽了。一幫人忽悠人吶，什麼要懂幾何學，邏輯學，建築學，還要有奧數基礎，可憐很多人也跟著說確實很難懂。搞的像蒙娜麗莎一樣。看不懂的是看不懂，看懂的人也會說真的很難看懂。】
【感謝大家的回覆。這個片子確實有些特色，但若刨去它的“玄”以外，剩下的也只能說“還行”。大家就是因為它太“玄”了，搞得神神秘秘的。最最受不了的是還要用幾何學、建築學來分析它。有些東西太神話了。】
【“歐式幾何”、“羅氏幾何”、“不可能空間”等論調，還有人朋友提出了“莫比烏斯環”.這些都是扯淡。】
【普通爆米花電影】
【偉大的科幻都是規則簡單而充滿想象力的，設定可以天馬行空，但要確保足夠的代入感。
《創夢》劇情沒有一個自洽的邏輯，在大多數時間裡，導演只是不停地推出新設定，想象力只放在如何推出更復雜更酷的設定上，場景卻越來越被現實所束縛。
最後在一片未闡明的設定中，留下未知，給一個故弄玄虛的結局。
這方面比《盜夢》差遠了，沈三通只是用夢境作為引子，講的是挑戰為富不仁者打敗腐朽舊秩序的故事，立意和故事差距太大。】
沈三通的平臺，給了一個友善討論的空間。
不討論不知道，一討論大家發現《創夢》經不起討論。
【用“圖騰”來判斷夢境與現實。人出現在夢境中，是“突然性”的做夢，所以他潛意識裡很難想到他是在做夢。
這兩點就推匯出一個非常大硬傷——“圖騰無用論”。
主角剛剛用圖騰驗證過是“現實”，場景一切換，他還得驗證一次。
也就是說主角需要無時無刻的用圖騰來驗證“現實”，因為夢是“突然”發生的，前一分鐘是“現實”，他並不能保證“現在”是“現實”。
這不得把人累死嗎？】
最讓一些觀眾無法接受的是智商受到了侮辱。
【影片已經不是bug的問題了，是決定影片架構的邏輯問題，導演制定複雜的規則來吸引觀眾們的思考。結果這個規則千瘡百孔，根本經不起推敲。
一個電影沒有幾個bug是不現實的，但一個電影存在嚴重的邏輯問題，卻為人稱道，是讓人無法接受的！】
Bug問題，缺點，被吹成了優點。
已經不是對一部電影的看法，而是有人挑戰東大觀眾認知。
最讓一些網友覺得有大問題的，提意見只能在洞天網和微博討論起來，其他平臺很難。
【豆瓣、時光網、網易影評人部落等幾大網站幾乎全是正面的聲音，把《創夢》誇上了天，幾乎形成了一種追捧。
期待那些用華麗辭藻為《創夢》高歌的人們與我理性討論，期待出現駁倒我觀點的人。
真的很悲哀。我的評價，只有在洞天網能形成討論，其他沉沒在一片歌功頌德的海洋裡，沒有迴音。】
【真是悲哀！除了洞天網，我花了幾天的時間在豆瓣、時光網等平臺，分別發帖子、聯絡人。
可是根本沒有回應，我的帖子就這樣沉下去。。
難道全世界只有稱讚的聲音嗎？難道不能夠提出質疑嗎？
就像我帖子裡面說的，哪怕有人站出來，告訴我哪裡分析錯了。可惜根本沒有人告訴我答案，沒有人回應我的質疑。唉！】
俗話說，真相越辯越明。
有不同的聲音終歸是好事情，可是除了洞天網，無人辯論。
《創夢》差評在其他平臺，被擠得煙消雲散，永遠墊底。
這一刻，有點恐怖故事的味道。
沈三通一直沒有發聲，而是觀察輿論變化。
很可喜。
很多人開始意識到了“濾鏡”的存在。
不合理感越來越強。
沈三通也發現圍繞小咪的一切，真的是很像後世的飯圈。
不是一般粉圈，而是更狂熱的飯圈。
困在一個資訊繭房裡面，民主、自由之類和一些飯圈的專有名詞一樣。
只是這個飯圈很大，比娛樂飯圈更大。