沈三通觀察輿論變化。
進入3G時代，網路的威能開始顯露，資訊流通速度變快。
整理時間線的話，能發現巨大的迴旋鏢。
送上門的臉沒人打。
至少東大媒體當看不見。
類似的事情太多了，06年的時候，大鵝對咪哩堅俯首稱臣。
公知寫，大鵝已經是天堂了。
07年，北約要納入烏子。
咪哩堅和大鵝關係惡化後，公知們對其的態度發生了180度大轉彎，破口大罵了起來。
06年在天涯論壇國際觀察區，有篇文章，名字叫《東大為什麼被解體後的大鵝超越》。
那些年，公知天天拿大鵝當例子，說東大也應該這樣。
這篇文章下，不同立場纏鬥了一個多月。
PUA東大的公知，是有組織的。
另一方完全是樸素的愛國熱情，鬥起來，不佔優勢。
主要公知不要臉，造謠不打草稿，總能忽悠到人相信。
他們造的大部分謠言在東大普通老百姓有限的經濟條件下是無法驗證真偽的，也有些是需要時間驗證真偽。
比如德子良心下水道，東大人去過德子的才多少？
去了德子參觀過下水道的又能有多少？
而德子本地人在乎嗎？
不在乎，因為德子下水道謠言只在國內流傳。
解體也是如此，總不能真實驗吧？
就算拿出資料說大鵝很慘，公知也會裝看不見。
沈三通憤怒在於，公知下意識的反應，能明確感受到針對東大人的歧視。
輿論場之上，東大人的命不如外國。
這裡的外國特指咪哩堅評價體系。
咪哩堅＞歐盟＞本子＞棒子，和東大親近的，不算外國。
以至於長期PUA，不斷把戰線往後推。
搞到最後，很多人下意識地自我歧視而不自知。
這就是一些媒體和公知弄出來的，如果東大人和外國人發生了矛盾，他們灌輸潛意識，先入為主設定為是東大人的錯。
和港臺發生矛盾，潛意識灌輸是大陸人的錯。
即便事實非常明顯是對方的錯，他們也會說雙方都有錯，“一個巴掌拍不響”。
如果證據確鑿，那就對這件事裝看不見，當沒報道過或者沒發生過。
油罐車是很好的例子，下意識覺得是東大的鍋，然後發現是外國，還是咪哩堅評價體系裡有位置的外國，瞬間當沒發生。
不過現在有沈三通，公知這種蠢而不自知做法，送上門的臉，不打白不打。
不需要他親自下場對線，只要微博作為平臺方進行事實核查就可以。
像什麼咪哩堅為了救鯊魚抽乾海水這樣的，直接標註虛假資訊。
外國鯊魚不吃肉，也是虛假資訊。