之前申時行在位時，官員們總批評申時行，說他比不過徐階，高拱，張居正等強勢宰相，不能盡到規勸天子的職責。
甚至有官員認為申時行是隆萬以來最弱勢的一位宰相。
這句話林延潮認為要商榷的地方很多，那是因為他們還沒看到以後。申時行的相權比起徐階，高拱，張居正是差多了，但比起以後的宰相卻是強多了。
在另一個時空裡，從萬曆二十年一直到明朝滅亡，除了魏公公當政那段。
萬曆與崇禎兩位皇帝在位期間，皆不惜餘力地打壓相權，然後微操國事。
皇帝微操國事，肯定是不好的。
才智出眾不出眾倒在其次。主要在於理想與現實的隔閡。
這就好比類似‘裁撤驛卒’，‘裁撤錦衣衛東廠’的操作，崇禎一定不明白為何明明是正確的，最後卻導致了‘諸臣誤朕’的結局。
不過萬曆天子卻很有信心，他從小接受最優秀官員的輔佐，其中還有張居正的悉心教導。從這些來看，他接受的教育倒是比半路出家當皇帝，且沒有任何班底的崇禎強多了。
申時行早就看明白了這點，所以早早走人。而許國卻看不明白，認為天子就算不信任自己，但仍要倚重實力宰相來治理國家。
最後申時行，許國兩位實權內閣大學士走人，首輔之位落在了王家屏的身上。
現在王家屏就如同當年突然繼承皇位的崇禎一樣，無論是心理還是佈局上都沒有作好擔任首輔的準備。
比如申時行是萬曆五年會試副主考，萬曆八年會試主考。
許國是萬曆十一年會試副主考，萬曆十七年會試主考。
王錫爵士萬曆十四年會試主考，就連林延潮也出任過萬曆十四年的會試副主考。
而王家屏不說會試主副主考，連順天應天鄉試的主考都沒有擔任過。
他在萬曆十二年十二月方拜禮部右侍郎，又經一個月即以吏部右侍郎之位入閣拜相，在高層的資歷明顯不足，入閣後一直都是唯申時行，許國之命是從，萬曆十四年時又丁憂回鄉三年，回閣之後又在冊立國本的事上支援許國反對天子。
所以王家屏這首輔可以說是比申時行還要弱勢得多的首輔。
一般而言，如此也沒關係，林延潮身為禮部尚書，見內閣弱勢肯定高興。這放在許國，王錫爵這樣與自己不合的首輔身上多好。
但王家屏是林延潮的政治盟友，林延潮就算明知他只是過渡宰相，但是無論如何自己也要幫他一把，至少多在位一段時日，對於自己對他都是極有好處的。
所以今日自己前來，就是要探聽王家屏的口風。王家屏坦誠相告自己的難處，這等不避諱的口吻，很像是老朋友在與自己訴說他的難處，但更深一步想來他何嘗不是藉此來拉攏自己呢。
最後他丟擲了這個觀點，林延潮則必然‘直言相告’。
王家屏滿臉嚴肅地道：“宗海何出此言？”
林延潮道：“為人臣者莫不過希望人君為堯舜之主，臣為堯舜之臣。縱使不為堯舜，然而人臣在朝時，即便不能致君於堯舜，但也不可朋比為奸，誤國誤民。元輔方才所言是不是這個意思呢？”
王家屏點點頭道：“宗海所言不錯。”
林延潮道：“若是元輔這麼想，那首臣之位就危險了。眼下迫在眉間就是國本冊立之事。”
“國本之事，新安因從清議而去，而元輔不交宮闈，不親帝意，那必是以百官之見為重，如此新安之事可鑑啊。”
王家屏道：“然而吳縣暗承天子，不也因清議而去嗎？”
林延潮道：“正是如此，故而為首臣不免在陛下，清議間左右為難。”
王家屏點點頭，這也是他的難處，投靠天子下場如申時行一樣，站百官以結黨營私，就是許國的下場，所以他乾脆兩個都不選。
“一面是陛下，一面是清議，必擇一從之。若兩邊都不靠，首臣豈能為之。”
“那當如何？”
林延潮道：“其實要想既不得罪天子，也不得罪百官，也還是有一個辦法的。”
王家屏眼睛一亮問道：“宗海，有何高策？休要賣關子。”
林延潮笑道：“元輔，可讀過閨範圖說一書。”
王家屏搖頭道，入閣以後哪得空閒看什麼書。
林延潮也知王家屏以前與自己一起為翰林時可是博覽群書，各種段子可謂信手捏來，現在確實沒這空閒了。
林延潮道：“年初我在坊間讀了一本書，乃山西按察使呂坤所作，此書名為《閨範圖說》，采緝了古今賢婦烈女之事。”
王家屏問道：“宗海提及此事何意？”
林延潮道：“就在數日前，我看此書已經重版，有人在此書之後加入了十二人，這十二人以東漢明德皇后為開篇，最後一人則是當今皇貴妃！”