《我們終將被遺忘》之所以會受到讀者們的追捧，原因其實很簡單，就因為這篇文章寫透了《父親》當中那股暗藏洶湧的澎湃情感。
《父親》確實很難讀，比我讀過的幾乎所有都難讀，但它也是我讀過的所有中最好的。
它的好就在於對命運無情的深入刻畫，這就像是一道無解的題，就像老安挽留不住自己的樹葉，我們也抓不住溜走的時光。」
「最後那一幕充滿生命鮮豔色彩的綠，也許老安很快就不能再看到了，
他也會記不起那些生命中最重要的事。
對老安而言，生命的意義已然變得雜亂無章，混沌的腦海再也沒有所謂清晰與正確。
剩下的，只有風燭殘年。
就如同他所說的，我感覺我的樹葉掉光了。」
文章中的許多段落情感豐沛到氾濫，絲毫沒有文學評論的理性，卻出人意料的打動了成千上萬的讀者。
《我們終將被遺忘》這篇文章說出了許多讀過的讀者的心聲。
也將許多在閱讀之初被勸退的讀者挽留了下來，還把許多之前被口碑嚇住的潛在讀者拉了過來。
效果可謂超群拔類，比幾十篇專業文學評論加在一起的用處都要大。
而寫出這篇文章的張小嫻，本來只是香江浸會大學的普通學生，唯一的工作經歷就是在TVB兼職當了兩個月的編劇。
卻因此受到了《明報》總編輯董橋的欣賞，特地為她在《明報》開闢了專欄《嫻言嫻語》。
張小嫻做夢也沒想到，她的命運竟然會因為一篇文章而發生改變。
除了在香江的口碑變化，《父親》在上市一個多月之後，在內地、灣島的口碑評價也迎來了逆轉。
內地知名文學評論家陳湧在《文藝報》發表評論文章《時間裡的父親一一評&
It;父親>》。
他認為，《父親》表面寫的是疾病對老人的影響，實際上寫的卻是時間的無情。
他在文章中高度評價了的敘事技巧和敘事結構，
「許多人都反映這部十分晦澀難懂，確實，它對於大多數讀者來說是不夠友好的。
但實際上如果我們仔細的、用心的品味，並不難發現作者在其中留下的巧思，這些巧思非常有助於我們理解故事。
中老安不斷地尋找他的手錶，可以讓讀者清晰的感受到時間的無意義，
也勾勒出了現實與虛幻的邊界。
還有如環境描寫上的微妙變化，如客體語、體態語和副語言所構成的非語言交際體系，都非常有助於讀者理解故事情節。
閱讀《父親》這部看上去很難，實際上並不困難，唯獨需要耐心——
陳湧的文章很專業，有見地，但發表之後卻遭到了一些讀者的非議。
原因就在於他說的「閱讀《父親》需要耐心」，給了不少讀者一種站著說話不腰疼的感覺。
讀《父親》確實需要耐心，但每個人的文學素養、理解能力不一樣。
陳湧覺得自己閱讀《父親》只需要「耐心」，可有些讀者覺得自己需要的卻是「智商」。
《父親》改編自法國電影《困在時間裡的父親》，這部電影在影像表達上使用了比較複雜的技巧。
光影變化、場面排程、鏡頭剪輯、聲音塑造·諸多技巧的疊加使用才將故事串成了一個有機的整體。
林朝陽僅靠文字復刻這樣的故事，無疑是一件極有難度的。
雖然他做到了，並且做的相當好，但每個讀者畢竟都是獨立的個體，有著過異的思想。
要讓大家一下子都與他的構思同頻共振，確實不是容易的事。
有讀者看第一遍放棄了，聽到周圍人的反饋，覺得可能是自己沒什麼耐心和審美，又看了一遍，發現還是看不下去、看不懂，只能無奈自嘲「水平不夠」、「智商不夠」。
這樣的聲音慢慢變多，因此有人戲稱「沒點智商看不了《父親》」
不過這些讀者的吐槽終究只是少數，在《父親》發表一個多月之後，文學界對這部的口碑越來越高，超越了林朝陽《闖關東》之後創作的諸多作品。
12月份的《十月》上發表了編輯張守仁對這部的評論《只此一部，立成豐碑一一評長篇
》。