首先，徐穆和徐麟一個是桐廬徐氏，一個是清江徐氏，表面看起來並沒有直接的親屬關係，這一點文中已經交代過。
其次，徐穆自始至終都沒有旗幟鮮明地亮出過自己的態度，還擺出避嫌的姿態，不干預同考官們的討論。
或許王文清點明徐麟出身後，同考官們已經對徐穆的態度有所猜測，可徐穆表面上和徐麟並沒有任何關係，從始至終也沒替徐麟說過一句好話。
即便有人上書彈劾，但無憑無據地彈劾一位太子少保、禮部尚書、兼龍圖閣大學士，恐怕得做好自己的官帽先不保的打算。
猜測僅僅是猜測，並不能給徐穆帶來任何實質性的威脅。可是一旦生出這種猜測，卻反而會讓同考官們投鼠忌器。
同考官們會在心裡權衡萬一這猜測是真的，自己如何和徐穆站在對立面，那又會有什麼後果？
有了這一層顧慮，他們就算不直接反對徐穆，也不敢隨便發言，然後就成了沉默的大多數。
這也就是為什麼，同考官們討論前期，僅憑張茂修和邱鐘意兩個人，就輕易主導了場中的局勢。
假設一下，如果沒有那位年輕翰林出來仗義執言，張茂修和邱鐘意這少數人的觀點是不是就會變成“公論”。
到時候，徐穆只需像鄉試時王文清取衛辰為解元那樣，半推半就，秉持“公論”行事，就可以名正言順取徐麟為會元，誰也挑不出什麼錯來。
和衛辰那一次比，徐麟差的可能就是一點點硬實力了，而張茂修和邱鐘意就負責用輿論聲勢補上這一環。
要知道，在討論會試人選之前，徐麟就已經是考官們商定好的詩經房經魁了，這也就意味著，徐麟的文章就算比衛辰差，也差不了多少。
還是那句話，文無第一，武無第二，當文章水平好到一定程度時，哪一個更好都只是主觀的評判而已。
你翰林院說衛辰的文章更勝一籌，可我張茂修和邱鐘意就是喜歡徐麟這種文風，這也是我的自由啊。
雖然有點兒無理取鬧，但理兒就是這麼個理兒。
他們兩個只是在履行同考官的職責，作為同考官，推薦自己喜歡的卷子而已，有錯嗎？
當然沒錯。
說到底，整件事就是徐穆的地位和權勢在起作用。
即便徐穆一句話不說，其他人依然能夠感受到這種權力帶來的無形的壓力，而後不自覺地遵照徐穆的意願行動。
這算舞弊嗎？
當然不算了。