1）糊名的問題。
糊名是肯定的，但是在定下五經魁之後，所有的糊名就都拆開了，接下來就是前五名的排序，當然最主要就是第一名的歸屬。
真實歷史上不同朝代不同時期的具體操作肯定不一樣，反正本文就是這麼理解並且設定的，感興趣的讀者可以往回翻一翻，前面寫鄉試的時候也是定下經魁就拆開了糊名。
2）徐穆劇情問題。
首先要明確幾個前提。
一是徐穆與徐麟表面上談不上親朋好友，但往前倒個五六代或者七八代確實扯得上關係。
二是行卷干謁。
也就是在考前帶著文章私下拜見主考官，這種行為唐宋元明清都有。從有科舉制度以來，一直到科舉制度徹底被廢除，自始至終都沒有杜絕過。
三是科舉舞弊屢禁不止。
唐代禮部侍郎錢徽舞弊案，北宋陳堯諮、劉師道舞弊案，南宋秦檜舞弊，明朝甲辰科場案，清朝順治丁酉北闈科場案，光緒年間，周樹人的爺爺還搞過賄賂鄉試考官的事情。
四是科舉舞弊被檢舉揭發的代價並沒有一些讀者想象中那麼大。
前面提到的北宋陳堯諮、劉師道舞弊案中，禮部試主考官陳堯諮因為夥同劉師道替他弟弟舞弊，被貶為單州團練副使，但很快就被起復，甚至後來又再次擔任過科舉考官。
當然，這只是北宋的情況。
到了明清時期，尤其是清朝，科舉舞弊一旦被抓到，動不動就是殺頭，那又是另一回事了。
五是科舉考試並不公平。
朝中大員有很多方法對科舉結果施加影響力，而且還不會被定性為舞弊，各種“內定狀元”、“後門狀元”、“權得狀元”層出不窮。
比如大詩人王維能考中狀元，走的就是唐玄宗李隆基妹妹的門路。
又比如嘉靖年間靠著巴結嚴嵩父子才考中的狀元唐汝楫。
再比如大名鼎鼎的張居正，兒子裡，一個狀元、一個榜眼、一個進士，而且張居正還當過自己二兒子的主考官……
———————
明確了以上幾點，再來看本文中主考官徐穆。
徐穆肯定是有私心的，他希望徐麟成為會元，但他的所作所為根本談不上舞弊，也談不上徇私枉法。