在《三國演義》中，這一情節被美化為關羽的英雄事蹟，但其實主角換成魯肅更為合適。魯肅為了大局，邀請關羽相見，提出各自將兵馬布置在百步以外，只有將軍們各帶單刀赴會。
雖然看似風險對等，但面對一流武將關羽，加之原本就劍拔弩張的態勢，魯肅所承受的風險和壓力自然更大。
然而魯肅毫無畏懼，毅然赴會，由此也能看出他非同常人的勇氣和魄力。最後在雙方的不斷博弈下，雙方議定以湘水為界平分荊州，孫劉修好，史稱“湘水劃界”。
公元217年，魯肅病逝，享年46歲。魯肅一死，東吳的“定海神針”沒了，難能可貴的平衡之勢不再穩定，從而導致江東開啟了風雲激盪的局勢。
縱觀魯肅的一生，他有智有勇，與周瑜媲美。若論高瞻遠矚、深謀遠慮，他甚至比周瑜略勝一籌。與諸葛亮、荀彧相比，他也毫不遜色，堪稱東吳第一謀士。
他始終不渝地堅持孫劉聯盟，是因為他明白聯盟的維持與鞏固關係到江東生死存亡的長遠利益，這也是他的獨到之處。在魯肅之後，呂蒙、陸遜等人雖然攻取了荊州，但卻由此損害了孫劉聯盟。
雙方再次兵戎相見，雖然最終東吳獲勝，卻也元氣大傷，實力大不如從前，與曹魏之間的差距進一步拉大。由此進一步見證了魯肅在孫劉聯盟問題上的遠見。
【一口氣看完三國時代最悲催的背鍋俠歷史小知識三國】
他是三國時代最悲催的打工人，因為出色完成領導的任務而被誅滅三族。他就是三國時期最強的“背鍋俠”——成濟。
說到成濟，原本他在群英薈萃的三國曆史中只是微不足道的小人物，卻因為弒君事件而被載入史冊。而他悲慘的結局，堪稱職場打工人的“血淚教訓”。
高平陵之變與司馬氏的崛起
早在司馬懿、司馬師等人發動高平陵之變、嘉平之變，鎮壓淮南三叛之後，司馬氏集團的權力日益鞏固。司馬師去世後，其弟司馬昭攬權，權傾朝野。
此時的皇帝曹髦，已然成為另一個漢獻帝。然而，曹髦並不像漢獻帝那樣軟弱，他頗有血性。
曹髦的反抗與成濟的“一擊必殺”
公元260年，曹髦看到司馬氏的權力日益強盛，不甘心坐以待斃，決意廢除司馬昭的權威。於是，他慷慨陳詞：“司馬昭之心，路人皆知！吾不能坐受廢辱，今日當與卿等討之。”
雖然曹髦此舉有些意氣用事，缺乏謀略，但不得不說，在政治壓迫和死亡威脅下，他沒有軟弱、屈辱和退讓，而是敢於奮起抗爭，視死如歸，這種勇氣令人敬佩。
然而，這場討伐因為洩密，使得司馬昭有所準備。當曹髦率領宮中侍衛攻打司馬昭宅邸時，行至南闕，卻被賈充率領的禁軍阻擋，雙方一觸即發。
曹髦怒喝著揮劍殺去，賈充手下計程車兵見是皇帝，畢竟有所忌憚，畏縮不前，想要退卻。
然而，就在司馬昭的軍隊眼看就要敗退時，這場事件中的主角——成濟登場了。作為司馬昭的親信，成濟問賈充：“事情緊急，該怎麼辦？”
賈充回答：“司馬公養著你們幹什麼的？還用多問嗎？”領導一發話，成濟自然心領神會，認為表現的時候到了。於是，他直接用長矛刺向曹髦，鋒刃刺穿曹髦的身體，從後背透出，堪稱“一擊必殺”。
成濟的“弄巧成拙”與悲慘結局
成濟的這一舉動，雖然凸顯了他辦事幹脆利落，但最終卻“弄巧成拙”。
弒君事件在古代無疑是巨大的衝擊，即使曹髦被視為傀儡皇帝，殺害皇帝仍然是一個罕見且惡劣的行為。僅僅時隔20日，司馬昭為了平息輿論，誅滅成濟三族。
成濟雖然是行刺的執行者，但賈充作為直接負責人，卻未受牽連。歸根結底，這是司馬昭的陰謀。
然而，賈充作為司馬昭的心腹，是司馬氏集團的高層幹部，司馬昭自然不會因他而受損。而成濟作為“臨時工”，終究充當了司馬昭弒君的執行者和替罪羊。
成濟的教訓與職場啟示
成濟的教訓確實值得我們借鑑。從他的行為來看，他或許有“富貴險中求”的念頭，急於表現以獲得晉升。
但在複雜的政治鬥爭或職場中，明智的決策往往需要冷靜思考和充分的戰略規劃。曹髦最先遭遇的其實是司馬昭的弟弟司馬伷，但司馬伷選擇不成為“出頭鳥”，紛紛潰散，顯示出他的政治頭腦。
總的來說，成濟之所以成為曹髦被刺殺的替罪羊，一方面是因為他的愚蠢和急躁，另一方面是因為他在緊急情況下沒有充分思考後果。
往往背鍋的總是“臨時工”，因此成濟的命運也提醒我們：在面對壓力和決策時，不僅要執行命令，還要考慮自身利益和後果，以免陷入危險境地。
【一口氣看完魏晉先賢的躺平哲學，魏晉風骨歷史小知識魏晉風流】
這是華夏曆史上最放蕩不羈的時代，充滿個性解放與精神超脫。這也是1000多年前“躺平哲學”的先驅：飲酒吃藥，縱情山水，好不快活。他就是被世人推崇的魏晉風度。
如今，“躺平”已經成為年輕人之間的熱門詞彙。越來越多的人選擇了躺平的生活態度。