蘇聯發生的劇變，震驚了整個世界。
全世界都在分析著這場不流血政變，哪怕話說的再漂亮什麼“身體健康原因”，事實，就是事實。
在評估著政變對蘇聯的影響時，同樣還需要評估蘇聯新領導層，在幾乎所有國家的情報系統的認知之中，都普遍覺得勃列日涅夫和柯西金組合，應該是一個溫和派領導層。
所有情報機構的評估都是謹慎且樂觀的，而各國領導人也受此影響，認為接下來美蘇關係將得到緩和。
當然，這些人中，絕對不包括李毅安，他很清楚，勃列日涅夫只是一個表面溫和的人。
所謂的“蘇攻美守”時期，就是勃列日涅夫時代發生的事情，這個人就是那種面帶微笑卻手持大棒的那種人。
和勃列日涅夫相比，赫魯曉夫雖然看起來更加的強硬，挑起來一次次危機，但一般都只是進行訛詐而已，這當然可能是受限於當時蘇聯國力與美國差距太大的原因。
但赫魯曉夫看似做事很高調，但其實也就僅限於訛詐，在古巴導彈危機就沒有糊住美國人。
與赫魯曉夫相比較起來，勃列日涅夫是截然相反的，他總是一副有說有笑的的模樣，但是這傢伙做起事，是真下手，當然這也和尼克松以及卡特時期美國確實出了大問題有關。
到了七零年代，蘇聯的國力全面騰飛，在鋼鐵煤炭石油天然氣等二十多項工業資料上與美國不相上下，甚至不少指標超過了美國。
而反觀美國卻是全面的衰退。在此消彼長之下，在工業規模上，這是美國第一次輸給另外一個國家，當然美國更不會想到的是，有第一次就有第二次，後面還有一個後備選手在等著呢。
不過，就歷史上來說，
當時蘇聯的全盛時代的一個關鍵原因，就是越戰美國的不斷流血，到最後只能灰溜溜的來了個“西貢時刻”，以此為標誌，美國全面轉入防守。
隨後，就是那謂“仁宗”上位，雖然很多人把那傢伙說的一無是處，但平心而論這說的……就是事實，事實就是那傢伙當政的幾年，基本上就是從一個失敗走向另一失敗、
後來所謂的“仁宗”是個理想主義者。
根本就是往他頭上戴高帽，他不是不想發動戰爭，而是根本沒有再次發動戰爭干涉其它國家的力量。
沒辦法，“西貢時刻”不僅把美國的虛弱暴露無疑，而且還讓全世界看到美國瀕臨崩潰的現實。那時候美國的問題可比睡王時期的問題大多了。
所以，蘇聯的“攻”，不過只是順理成章的。
趁你病，要你命！
這才是常態玩法呀。
雪中送炭頂多是盟友之間，對於敵國肯定要落井下石嘍。
要是不落井下石的話，這人得多傻呀！
遵循多數觀點，李毅安選擇了隨波逐流，把勃列日涅夫評價為一個溫和的領導人，對東西方關係做出了樂觀的預測。
當然，以後這肯定會被打臉，但這又有什麼關係？
完全沒有關係！
因為現在大家都很樂觀，等到大家不樂觀的時候，才好說話，做事情嘛！而且現在有多麼樂觀，將來就有多麼悲觀。
當然，蘇聯領導層的更迭是全世界都需要面對的問題。
而對於sea來說，還有一個非常嚴峻的問題——就是應對核俱樂部增加一個新成員的事情，主要評價仍然堪稱樂觀，原子彈只是第一代核武器，體積大當量小，威力比氫彈差得很遠，而且相距本土遙遠，沒有運輸載具可以扔過來。
這樣的武器能威脅誰呢？
有彈無槍，誰都威脅不了！