康熙八年他撰《荒書》說：清順治三年“正月，獻忠盡括四川金銀作鞘，注彭山縣江。楊展先鋒見賊，焚舟，不知為金銀也。其後漁人得之，展始取以養兵，故上[川]南為饒。”
此段文字的標點斷句，巴蜀版《張獻忠剿四川實錄》一書收錄的《荒書》為：“正月，獻忠盡括四川金銀作鞘注。彭山縣江[畔]楊展先鋒見賊焚舟，不知為金銀也。其後漁人得之，展始取以養兵，故上南為饒。”
什麼叫“鞘注”？為什麼要加一個“畔”字？為什麼未交戰，張獻忠便自焚戰船？
此段文字意思是：順治三年（丙戌）正月，張獻忠將收刮四川的金銀全部做成銀鞘，藏於彭山縣江底（注者，水注也，灌也，引申義有投入之意）。
（三月）楊展前鋒部隊同張獻忠軍接戰，用火攻，燒燬了張部的戰船，當時江底沉銀尚不為人所知。
事後，楊展獲悉漁人從江中撈到金銀，才開始打撈彭山江中沉銀，用以供養軍隊，故以嘉定（樂山）為中心的上川南頓成富饒之區。
費密詩又說“青神江底沉賊鏹”，看來同彭山江口沉銀不是一回事，是另外一處藏寶地點。
四、張獻忠在峨眉山普賢峰頂埋有金銀
王夫之著《永曆實錄•王祥楊展皮熊列傳》引劉堯佐疏言：“張獻忠輦金銀至峨眉山，瘞之普賢峰頂，宜敕展發窖齎送赴闕，以供國用。”(王夫之《永曆實錄》卷十二，嶽麓書社，1982年，第122—123頁
五、張獻忠部將劉文秀透露在川西黎、雅間埋金二十萬
戴笠、吳喬《流寇長編》卷二十載，順治十五年四月，南明永曆帝所封蜀王劉文秀在雲南病卒，遺表有言：“臣兵二萬在黎雅間埋金二十萬，臣之將郝承裔知之，請駕幸蜀就十三家之兵，出營陝洛，庶可轉敗為功！”(下冊，書目文獻出版社，1991年，第1122頁
六、張獻忠彭山江口埋沉金銀
有兩種說法：
（一）張獻忠有意將金銀埋在江口水底
歐陽直《蜀警錄•蜀亂》：丙戌（清順治三年），“獻賊令各將士，自殺其新收婦女。如系蜀人，更不許擅留一人。禁人帶藏金銀，有即赴繳，如隱留分厘金銀或金銀器物首飾，殺其一家，連坐兩鄰。於前門外鋪簟滿地以收之，須臾，鈕釦亦盡。金銀山積，收齊裝以木鞘箱籠，載以數十鉅艦。令水軍都督押赴彭山之江口沉諸河。”
（二）江口之戰，張獻忠戰敗，寶船被焚，船上金銀散落江中，積年累月，自然掩埋於層層沙石之中。
江口之戰發生在清順治三年三月。彭遵泗《蜀碧》卷三記載：
“（前明）參將楊展大破賊於江口，焚其舟，賊奔還。獻聞展兵勢甚盛，大懼，率兵數十萬，裝金寶數千艘，順流東下，與展決戰。且欲乘勢走楚，變姓名作鉅商也。展聞，逆於彭山之江口，縱火大戰，燒沉其舟。賊奔北，士卒輜重，喪亡幾盡；復走還成都。展取所遺金寶以益軍儲。自是富強甲諸將。而至今居民時於江底獲大鞘，其金銀鐫有各州邑名號。”
《蜀碧》撰於康熙二十四年，距離江口之戰才三十九年，作者彭遵泗又是眉州丹稜人，應該是同時代人的實錄。
清同治三年刻本《嘉定府志•藝文志•文三》載彭遵泗撰寫的《楊展傳》對江口之戰描寫更詳細：
“獻忠忿展盡取故地，又怒川人之不服己也，大殺成都居民，率眾百萬，蔽江而下。展起兵逆之，戰於彭山。分左右翼衝拒，而別遣小舸載火器以攻賊舟，兵交，風大作，賊舟火，展身先士卒，殪前鋒數人，賊“江口沉銀”文物之銀錠崩反走。江口兩岸逼仄，前後數千艘，首尾相銜，驟不能退，風烈火猛，勢若燎原。展急登岸促攻，槍銃弩矢，百道俱發，賊舟盡焚，士卒糜爛幾盡。所掠金玉寶珠及銀鞘數千百，悉沉水底。獻從別道逃免，旋奔川北，展追至漢州，封積屍而還。”
清嘉慶十九年刻本《彭山縣誌》卷一：“雙江鎮，在縣東十里彭亡山下。岷江諸水至此合注，直下嘉、渝，來往商旅泊舟憩息，每日約有數百艘。漢徵南將軍岑彭擊公孫述，營此。宋朱齡石討譙縱，大戰於平模山。明季楊展率兵拒張獻忠，焚賊舟數百，珠寶金銀悉沉水底，俱在此處。彭邑惟此為水道要區。”
江口之戰，張獻忠率領軍隊的人數和裝金銀的船隻數量，各書記載不一致。
清嘉慶五年刻本《眉州屬志》稱“率兵十數萬，裝金寶數千艘”，《蜀碧》稱“率兵數十萬，裝金寶數千艘”，彭遵泗《楊展傳》稱“率眾百萬”“前後數千艘”，劉景伯《蜀龜鑑》稱“率勁兵十數萬，金寶數千艘”，孫錤《蜀破鏡》稱“率兵三十餘萬，載金寶千艘”，民國23年鉛印本《樂山縣誌》稱“率兵二十餘萬，裝金寶千艘”。
那麼，哪一個記載比較可信呢？
據清戴笠、吳喬《流寇長編》卷十七載，大西國大順元年“伐木造舡數千”。看來，張獻忠並不打算在成都久留，時刻準備從水路東下，再度流竄出川。
彭遵泗《蜀碧》卷三稱，張獻忠“率兵數十萬，裝金寶數千艘，順流東下，與展決戰。且欲乘勢走楚，變姓名作鉅商也。”張獻忠“變姓名作鉅商”的可能性不大，“乘勢走楚”來一個戰略大轉移可能性是存在的。
據《蜀難敘略》記載，張獻忠在西充犧牲時，張部“死及降者三十餘萬”。
據此，江口之戰，張獻忠率領軍隊的人數和裝金銀的船隻數量，以《蜀碧》的記載較為可信。
（四川省人民政府文史研究館）