“班固？”
聽到朱祁鎮嘴裡蹦出的這個名字，張瑩眨了眨眼：
“班超他哥，班馬組合的那個班固？”
朱祁鎮笑著點了點頭：
“沒錯，就是那個班固。”
張瑩立馬不說話了。
如果《永樂大典》中記錄的那段內容出自班固之手，那麼資料的權威性就不需要質疑了。
班固乃是漢朝時期最著名的文學家之一，他的代表作品便是赫赫有名的《漢書》。
《漢書》是一部漢朝的正史，共分紀傳、表、志、傳等四部分，其中班固負責紀傳部分的撰寫。
整部書以其精湛的文學技巧和深入的歷史研究，成為了中國史學史上的經典之作。
儘管後世很多人認為《漢書》有些流水賬，行文間也有些阿諛奉承之色，但其中有些說法其實是有失偏頗的。
班固當初在修《漢書》的時候曾經被舉報過私修國史，於是漢明帝下詔扶風郡收捕，班固被關進京兆監獄，書稿也被官府查抄。
“私修國史”罪名很大，譬如同郡人蘇朗曾被人告發偽造圖讖，被捕入獄後，很快就被處死了。
而這件事背後本質的原因在於皇權交替，所以班固在被放出來後對於漢代官方的評價略有保守其實是可以理解的。
譬如《漢書》開篇便將劉邦吹的神乎其神（其實本質是為了體現劉邦後代漢明帝的英明神武），很多看劉邦不爽的人就看不下去了。
此外，《漢書》與《史記》在匈奴資料方面有高度重合，並且對李陵、霍去病和衛青三人的評價也都有所出入。
因此李、霍、衛三人的真愛粉和黑粉便各自以《漢書》與《史記》為憑打嘴炮，從幾百年前打到了後世的網際網路都沒分出勝負。
《漢書》也好《史記》也罷，有相當多的‘黑料’其實都是出自另一方的誇大乃至抹黑。
因此單純從史學貢獻上來說，班固其實是一位排名非常靠前的史學權威。
更別說《永樂大典》的編撰者在摘錄資料的時候同樣也會進行考證，雙重保險之下這篇資料的可靠程度還是無需質疑的。
某段困擾史學界許久的未解之謎，如今就這樣順利被揭開了謎底，這也算是《永樂大典》價值的一大體現吧。
看著一臉感慨的張瑩與王通，朱祁鎮的手掌又往後方的展櫃攤了一下：
“實際上在《永樂大典》出土後，類似古滇國的情況還不在少數。”
“另一個很典型的例子在咱們身邊的九號展櫃，展櫃內放置著16冊《永樂大典》，在整個展廳裡算是單位密度最大的展櫃之一。”
“這部分《永樂大典》中記載著《史記》的遺篇，其中也記錄了一個可以顛覆很多人認知的歷史真相。”
摘錄班固記錄的《永樂大典》位於八號展櫃，存留有《史記》的《永樂大典》位於其隔壁，這也是國博方面刻意為之的小彩蛋。
《史記》。
這是我國古代最著名的古代典籍之一，被列為四史之首。
其中記載了自上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝元狩元年間，共3000多年的歷史。
《史記》系統的總結了春秋戰國至漢初以來各家思想的利弊得失，對諸子百家思想進行了高度概括。
《史記》前後歷經十六年才完成，乃是華夏曆史上第一部記傳體通史，全書52萬餘字，對後世影響極大。
魯迅稱其為“史家之絕唱，無韻之離騷”。
不過遺憾的是，後世看到的《史記》內容，與原本之間存在著不小的區別，這些原本沒流傳下來的內容便被稱為《史記》遺篇。
因為與班固不一樣，班固在寫《漢書》的時候對於官方多有讚譽，但太史公秉持的卻是實事求是客觀公正的原則，筆下毫不留情。
例如在寫到漢武帝時，他身為漢武帝的朝臣，對於漢武帝的過失絲毫沒有隱瞞。
他甚至直接了當地揭露了當時盛行的封禪祭祀，他把漢武帝迷信神仙，千方百計祈求不死之藥的荒謬行為，淋漓盡致地寫了出來。
司馬遷的這種做法，觸怒了漢武帝和朝廷。