“秦王也知道自己弒兄篡位，日後必將遺臭萬年，於是召集文人改史。又將在自己篡位中有功的群臣進階封賞，給他們安插上了並不存在的軍功，稱為‘凌煙閣二十四功臣’。
“在一眾史官的努力之下，‘武德之治’的功績全都被算在秦王身上，被篡改為‘貞觀之治’，不復為後人所知。”
這段“史料記載”看得李鴻運目瞪口呆。
這也行？
不得不說，這一長串的內容幾乎每一段話都是槽點，全都看下來，反而不知道應該從何吐起了。
仔細看就會發現，這應該就是那種歷史陰謀論的集大成者，雖然裡邊可以說到處都是漏洞，但要說在噱頭和顛覆這個方面，那確實是拉滿了。
這其中有許多內容，即便是不太瞭解歷史的人，也能看出明顯的問題。
所需要的僅僅是一點點基本的邏輯思維能力。
比如秦王不學無術、遊手好閒，整日聲色犬馬，好遊獵，常在長安城中射獵百姓為樂。
這顯然是不可能的。
如果是這樣一個沒能力又不得人心的廢物，且不說他在史料上實打實記載的赫赫戰功，就連篡位這件事情，他都絕對不可能做到。
因為“死士”這種東西，又不是說你想養就能養的。
死士會不會告發你？死士會不會被發現？能被你用錢收買的人，為什麼不會為了更多的錢而背叛你？
造反也是個技術活，是需要極高組織度的。如果你沒什麼能力，手下人都被滲透、策反了，整個秦王府都四面漏風，還造反個錘子。
又比如改史。
如果這些記載是真的，那麼秦王在民間的名聲絕對不會是一位聖王。
如果能把民間的記憶也都改了，那他這不叫改史，這叫直接以無上大神通抹掉了全世界所有人的記憶。
有這種能力也別當什麼天可汗了，直接搞個無限月讀不是更好嗎？
這些都是“一眼假”的內容，很容易分辨。
顯然，這頁史料算是一個開胃菜。
裡面都是一些很容易分辨的錯誤，只要玩家們對相關的史料有所瞭解、靠自己的力量通關了前面的虎牢關之戰、渭水之盟等環節，再帶有一點思辨精神，是不太可能被唬住的。
但要說這一條真的全然沒有任何難度嗎？
也不見得。
正是因為它裡面有很多過於離譜的錯誤，反而掩蓋了其中一些不那麼離譜的錯誤。
比如，太子輔左高祖治國理政、整肅吏治，轉運輜重，決勝千里。
又比如，渭水之盟到底是如何達成的。
到現在還有很多人認為太子同樣是一名不亞於秦王的英明儲君，即便他即位也同樣能開創梁朝的盛世，或者是認為渭水之盟的達成必然是傾盡府庫、賠了大量財貨，甚至有可能搜刮了民財……
可見這些隱藏起來的點，同樣也是有迷惑性的。
尤其是這兩點結合起來，就更有迷惑性了。
比如，仍舊有很多人相信，太子是一個英明、仁德完全不亞於秦王的優秀儲君，只不過玄武門之變後，秦王為了穩固統治的需要，必然要在史料記載中抹黑他，來提升自己統治的合法性。
這樣一來，太子這個形象，就構成了立體防禦。
說起太子沒有軍功，就說太子要負有監國之責，不能領兵打仗。
可要說內政治理、保證糧草是太子的功勞，那就有兩個新的問題：第一，如果這些功績都是太子的，那梁高祖呢？第二，太子在這方面也並無什麼特別優秀的史料記載留下來，反而有很多黑料。
這時候又有人會說，這是因為史料被改了，太子的功績都被掩蓋了。
那麼，又存在第三個問題：如果太子真的如此仁德遠播，內外皆敬仰，那麼為什麼太子死後，整個梁朝上下似乎很快就接受了這個事實？
朝中的官員，沒有因為感念太子而罷官或者以身殉道的，外地的官員，也沒有因為感念太子而以“勤王”的名義起兵造反的。