楚歌最開始以為這是一起謀殺親夫的案件，那麼就只能判處斬首。
但是後來他注意到，這裡面還有一個已知條件，“母服中聘於韋”。也就是說，阿雲是在為母親服喪期間，被聘給韋大的。
按照當時的法律規定，子女守喪期間不得婚嫁，所以這個婚約本身應當是無效的。
既然如此，那就不能以謀殺親夫論處，而是要以殺人未遂論。斬首自然也就改成了絞刑。
發現這一點的時候，楚歌還慶幸了一下。
萬一標準答案是絞刑而他判了斬首，那豈不是很有可能導致通關失敗？
但轉念又一想，不管是死刑還是絞刑，阿雲總是要死的，其實沒什麼太大的區別。
對於這個案件，楚歌當然對這名十三歲的少女充滿了同情。
因為從案情上來看，這明顯就是一次“吃絕戶”的行為。
阿雲的父親早亡，母親也去世了。結果就在她給母親服喪的期間，叔父就迫不及待地把她給賣了，用她換了幾石糧食，強迫嫁給了一個她十分不喜歡的人。
當然，韋大其實也比較無辜，因為沒有任何證據證明他是個壞人，他只是比較貧窮而且長得很醜，就被阿雲砍了十幾刀，還被砍斷了一根手指。
要說這起悲劇是誰造成的，表面上是阿雲那個吃絕戶的叔父，而更深層次，則是當時女子不能自由嫁娶、不能掌握自身命運的社會體制。
如果按照現在的觀點來看，阿雲的婚約不成立，本身又是未成年，而且情有可憫，就算以謀殺未遂論，也不該處以死刑。
但此時楚歌扮演的是齊朝的一名司法參軍，自然只能以齊朝的法律來論處。
否則，給阿雲網開一面之後，其他案件中的犯人又要怎麼辦？
現代和古代的法制觀念本來就有很大的差別，總不能全都按現代的法律來判，那樣的話，這副本也就別指望著能通關了。
所以，上次斷案時，楚歌完全沒有覺得自己“絞刑”的判決有什麼不妥。
他確實很同情這個女孩，但在當時的社會環境下，他也實在是做不了什麼。
但第二次看到“阿雲”這個名字之後，楚歌卻又敏銳地感覺到，這個案件似乎與其他的案件相比，有一些不同。
“難道說，阿雲可以不死？
“也沒道理吧。
“死刑案件要上報給大理寺和刑部批准，而這兩個部門是一定會批准的，因為不論是斬還是絞，都是按照當時的律法做出的判決。
“這兩個部門肯定要維護齊朝律法的權威，不可能自己去推翻律法中的規定。
“所以，上報之後的結果，肯定還是當即批准。
“那麼……給王文川單獨請示一下，是否會有不同？”
楚歌突然有了這樣的想法。
此時他扮演的是張任俠，職務是司法參軍。按理說，此案涉及到死刑，那麼就要層層上報，從知府到大理寺、刑部，最終才能確定。
但從上一次的經歷來看，上報的結果肯定是批准死刑。
楚歌倒是想救下這個叫阿雲的女子，至少免掉她的死罪，爭取個流放之類的刑罰，但從律例上來看，卻又完全找不到任何支撐。
所以他才突然想到，或許應該向王文川單獨請示一下。
張任俠此時是頗受王文川賞識的，兩人是亦師亦友的關係。
王文川賞識張任俠的人品、性格與才能，此時讓他做光州的司法參軍，其實是存了為新法培養人才的想法。只要張任俠願意，王文川很快就會將他提拔起來。
而在光州擔任司法參軍的期間，張任俠也確實可以將光州這裡發生的一切事情直接上報，王文川也都會批覆。
歷史上，也正是因為王文川的這些行為，讓張任俠十分感動，並引為知己。
楚歌也不確定把這個難題拋給王文川是否就一定能有所變化，但至少可以試一試。如果王文川也沒反應，那就說明問題不是出在這個案子上。
想到這裡，楚歌把包括阿雲案在內的三件自己有所懷疑的案件給謄抄了一遍，寫上了自己的處置方案，並上報給了王文川。
……
遊戲中省略了無意義的等待時間，所以楚歌很快就收到了王文川的答覆。
而這個答覆，讓他既意外，又驚喜。