反觀一燈大師，除了繼承一陽指以外，沒有任何發明創造。
但是實戰上，一燈從頭至尾，半點不虛黃藥師。
黃藥師並不會因為發明武功較多就會更厲害。更極端的例子還有郭靖，此人的武功之高也不會因為他的創造力低，就受到質疑。
所以說，張三丰雖然是個開宗立派震古爍今的大宗師，而且開的是和少林齊名的武當派，但丁是丁卯是卯，你在評價他武功高低時，注意要謹慎規避這種潛意識裡的嚴重加成。”
認真聽完鄧錚所說的這三點誘發錯覺的主因，林小璐心中豁然開朗，雖然有些細微處還得仔細斟酌，但對於把雙鵰和倚天成功規整合並在一起，製出十大高手總榜的信心，瞬間大增。最重要的是，這是作者親自述說的獨家秘聞，哪裡還能不真實？
但她又哪裡知道，其實鄧錚這也純粹是站在資深讀者的角度來分析描述的。
非要說有什麼優勢，那就是翻過很多金庸先生和身邊摯友的訪談，揣測過他的創作心態，同時讀過很多資深金學家的著作，相對了解他的創作習慣。
“我想我已經明白了，謝謝錚哥哥，明天我就以倒敘連載的方式，先放出《射鵰十大高手》排名。給大家降降火，解解渴。”
看她自信滿滿的樣子，鄧錚也鬆了口氣，同時，隱隱有些期待，很好奇她這嘔心瀝血的四份榜單，最終能製成什麼樣子，斟酌了下，最後交待寶貴經驗之談道：
“還有一個問題，你制榜時一定要特別留意：具體描述上，注意概念的嚴謹。
很多爭執，都來源描述概念的不嚴謹。
你譬如說‘張三丰等於五絕’這樣的話，就會產生很大的爭議，因為極其不嚴謹，首先‘五絕’這個概念就過於籠統，是一論五絕，二論五絕，還是後五絕？
要知道，這三個時期，間隔都是數以十年計，既有功力的積累，又先後有歐陽鋒逆練九陰拔頭籌、金輪習龍象般若功的強勢拉昇帶動，其實力差距可是很大的。
所以說‘張三丰等於五絕’，很多人就會被認為是貶低了張三丰，提倡這種觀點的人就被認為是‘老張黑’。
實際上要是指一論五絕，王重陽實力飄忽略過不提，單就那時期那四位的話，確實貶低了張三丰。但要指的是後五絕，尤其是周伯通郭靖楊過三位時，那還會有人輕易敢說是貶低嗎？！
所以，為了表達的精確性，在論述武功高低的時候，類似‘五絕’這種概念，應該慎重使用。
同樣有問題的概念，還有不少。
比如說：前幾天在辦公室，鄭文翰跟孫天孔辯論時，稱何足道的武功相當於‘三渡’。那麼我就要問，是相當於渡厄還是渡劫？渡厄和渡劫水平還是有相當大差距的。
再比如說：某某人打不過全真七子。全真七子的水平，你究竟是指一流頂尖丘處機的水平，還是孫不二的水平，或者是一流墊底的郝大通？
所以，你要特別留意，在論述人物關係的時候，‘五絕’‘三渡’‘全真七子’這樣的概念可以使用而且必須使用，但是具體論述某人武功高低的時候，則不宜使用。
要用，也得特別謹慎的進行區別和精確表達。”
林小璐目泛異彩，細細思索印證自己已經制好的前三份榜單，果然發現了一些類似問題，不免暗呼僥倖，幸虧有大魔王提醒，不然貿貿然一放出去，豈不是找毆的？！
心情大好，佯作不經意，笑吟吟道：“最後一個問題，郭靖和楊過誰厲害？”
鄧錚不慌不忙：“要看是什麼情況。如果是郭靖發現楊過在欺負老百姓，郭靖一百掌之內打死楊過；如果是楊過發現郭靖在欺負小龍女，楊過一百掌之內打死郭靖。”
“……”(未完待續。