寫李廣高絕的膽色、寫他非凡的騎射，但就是沒有給他虛構任何他作為將軍在業務層面的功績。
反觀衛霍傳，就像老太太的裹腳布一般又臭又長，沒有任何吸引人的描寫，枯燥而乏味。
他本身厭惡他們外戚出身，厭惡他們的為人行事，饒是如此，他仍然沒有隱瞞任何一筆衛將軍和驃騎的功績，流水賬記出來這二位震古爍今的業務水準和豐功偉績。
他甚至懷疑霍去病那驚為天人的戰績是否真實。
所以寫衛青的戰績都是敘述實筆，而寫霍去病的戰績引武帝的言辭。
霍去病這麼厲害這麼神奇，他認不認也不說。
這裡不討論霍去病戰績中是否有水分，畢竟劉徹有多喜歡這位少年將軍大家都清楚。
但從這個對比中，結論就呼之欲出了。
難道衛霍就沒有類似李將軍列傳裡面描寫的那種傳奇軼事嗎？
當然不會沒有，只是司馬遷討厭他們所以選擇性的沒有寫。
難道李廣就沒有衛霍列傳裡寫的那些豐功偉績嗎？
當然沒有。
所以司馬遷這麼喜歡並同情李廣他也沒有給他虛構任何一筆戰績。
好了，怎麼評價李廣呢？
世家子弟，出身名門，弓馬嫻熟，一身是膽，為人高傲，有仇必報。
至於李廣數奇？運氣不好？
那倒不是，作為將軍，他不是沒有機會，確實把握不住，業務水平確實不行，實在不能和衛霍相比，根本不能相提並論。
至於為什麼對於李廣的評價兩極分化很嚴重？
那是因為從司馬遷那個年代開始，李廣已經成為了一個符號。
一個懷才不遇，時運不濟的符號。
至於李廣的形象，是被後代文人過度包裝了。
兩千年來，有著類似遭遇的人多如牛毛，那如果不認可他，又怎麼去認可自己呢？
…………
“文人。”
“又是文人。”
“也對，對於李廣這種世家子弟，他們自然是喜的。”
“而衛青和霍去病出身一般，衛青還是奴隸出身，階層都不一樣，文人會為他們說很多的好話嗎？”
“人不為己，天誅地滅這話一點都不假。”
“不得不說，李廣的能力是有的，但是，李廣的能力擅長防守，在李廣擔任隴西、北地、雁門、代郡等地太守時，邊境基本安寧，有防守之功，應當是一位善於防守的將領。”
“漢文帝和漢景帝時期，對匈奴多采取防禦政策，李廣相對順利一些。”
“漢武帝時期，轉為積極進攻策略，李廣的能力就相對掣肘，這大概是這位名將的運氣不佳吧。”
“漢武帝劉徹手下，需要的是可以進攻的武將，是像衛青霍去病這樣可以攻出去的武將，所以李廣，自然就不符合了。”
7017k