楊日天道：“好我的爺啊，要是咱有糧，不管是回陝西還是在草原上，只要一聲招呼，身家清白的百姓要多少有多少！哪裡輪得上土匪！”
楊日天說的是實情，孫一沒辦法反駁，但是殺俘孫一是絕對做不出來的。
孫一隻好又建議，“要不先審問一遍，罪大惡極的殺掉，罪不致死的驅逐，被土匪擄來沒做過太多壞事的可以留下。如何？”
楊日天思索片刻，“這草原上，落了單的人也就是死路一條。”
賈道士直搖頭：“不一樣不一樣，但凡有一線生機，人都是要闖一闖的。要是老巢的土匪知道了投降還可能有活路，怕是絕不會死守！”
楊日天皺著眉頭道，“不過，拷問敵情都不容易，要是拷問土匪自己的罪行，這幫土匪恐怕沒有人會招供。”
賈道士點頭附和，“人心的確如此。到時候肯定是人人都說是被逼無奈落草，沒有人會承認做過傷天害理的事。”
孫一笑笑說：“我給你們講個故事。”
“官府逮捕了甲、乙兩名嫌犯，但沒有足夠證據指控二人有罪。於是官府分開囚禁嫌犯，分別和二人見面，並向雙方提供相同的選擇：
若一人認罪並作證檢控對方，而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
若二人都保持沉默，則二人同樣判監半年。
若二人都互相檢舉，則二人同樣判監5年。
你們猜最後結果如何？”
楊日天想都不想，“要是我肯定不招！”
賈道士搖了搖扇子，思索了一會兒，搖搖頭，“不好說，不好說。”
孫一笑著說，“結果是兩人都檢控對方！這是一個著名的心理博弈的例子！叫做囚徒困境。不信你們可以試試。”
囚徒困境是後世博弈論最具代表性的例子。雖然困境本身只屬模型性質，但現實中會頻繁出現類似情況，比如價格競爭、軍備競賽、公共財產保護等等。
賈道士平常算命打卦，其實就是在琢磨人心。心下越尋思越覺著爺說的有道理。
爺說這叫“心裡博弈”。“博弈”一詞用的極好！“心裡”就俗了些，誰會用“心外”想事？
心裡博弈就是鬥心思，正是自己的強項！自從當了爺的謀士，任何正事沒幹，不妨拿這些俘虜一試！
當下賈道士請令：“貧道願意去試試！”
賈道士琢磨人心確實有一套，他先讓俘虜們各自交代一件別人的罪行。要是哪個俘虜敢說不知道，當時就砍頭！都已經是土匪了，連一件別人的罪行都不知道，肯定是頑抗。
然後把同一罪行的幾個同夥單獨審問，用的就是囚徒困境。
賈道士先給這幫俘虜講清楚規矩：
若有人認罪並作證檢控同夥，而同夥保持沉默，檢控作證的立刻免罪，沉默的同夥送去“先治傷後砍頭”。
若二人互相檢舉，則二人正常論罪；
若二人都保持沉默，則二人各“鞭打十下了事”。
出乎賈道士意料，結果沒一個俘虜保持沉默，全都積極揭發同夥。
賈道士心下稱奇，暗暗下定決心：日後貧道就鑽研這心戰之法！
孫一和楊日天則按照俘虜罪行大小，定下等級，準備殺幾個，驅逐一批，還有一些訂下刑期在軍中服刑，期滿或立下軍功，可入籍狼山。