林小壯一邊查閱法律書籍，一邊認真記錄筆記，關於出處在哪本書上，第幾頁第幾章第幾條……白紙黑字，權威所在。
她都記得明明白白，絕不含糊。
關於心中的疑惑，她也得到了答案。
一、買盜版書犯法嗎？
如果購買盜版書自己閱讀，從民事責任的角度來講，這種情況並不侵權，也可以說是不違法。
購買是接觸行為，閱讀是享用行為，複製發行等是使用行為，著作權法只規範對作品的使用行為，接觸和享用並不受著作權的控制。
其他法律也沒有對這種行為進行規制，因此購買盜版書閱讀並不違法。
二、賣盜版書犯法嗎？
盜版是指在未經版權所有人同意或授權的情況下，對其複製的作品、出版物等進行由新制造商製造完全一致的複製品、再分發的行為。
在絕大多數國家和地區，此行為被定義為侵犯智慧財產權的違法行為，甚至構成犯罪，會受到所在國家的處罰。
這種行為是犯法的，不僅犯法，情節嚴重的甚至可能構成犯罪。
林小壯心中豁然開朗，看盜版書並不違法，但是，她也沒有一味地撇清責任。
因為從長遠角度來看，看盜版書不利於保護作者的權利，以及社會文明的發展。
而且，盜版書是假冒偽劣產品，它以低廉的價格，較大的折扣或回扣，以及非法的經營手段，嚴重地衝擊了優秀書刊的合法經營，擾亂了書刊市場的秩序。
林小壯整理了很多資料，寫了一篇字數不少的小作文，然後去到校方那裡告狀，要求把那個帖子撤下來，並且扒出始作俑者的大號，告她們侵犯她的隱私權和肖像權。
在這過程中，林小壯的態度很好，有理有據，不卑不亢，表示自己會努力學習和賺錢，以後也會訂閱和購買正版書籍。
校方答應林小壯處理好這件事，並且希望她的學習和生活不會受到太大影響，不能因為同學關係而造成身心不健康。
林小壯表示自己的心理素質強大，不會因此落下課業，更不會造成過大的精神壓力。
宿舍裡，幾個室友還不知道今天林小壯今天做了什麼事，還沉浸在那種揭示“罪行”所帶來的正義感和滿足感之中。
從校領導辦公室回來的當晚，林小壯一個人回宿舍，又發生了另一件事。
她用鑰匙開門進去，剛一進門，就被眾人齊刷刷投來異樣的目光，從頭到腳打量了她一番，然後又聚在一起高談闊論。
“哎，你們最近看到一個新聞了嘛，一個小女孩因為穿了山寨的Lolita裙，被自稱是Lo孃的兩個女生當街攔下辱罵！”
“哈哈，罵得好！這樣的人要是被我遇見了，我見一次罵一次！”
“同樣地，要是誰穿漢服，敢穿山寨貨的，我見一次打一次！”
本來自尊心很強、心思又很敏感的林小壯，自然從這些話語和眼神之中明白了——
這群人是在跟她玩指桑罵槐呢？