前世，全世界就只有我國實行了網路實名制，本來還有個小跟班韓國，但2012年之後取消了網路實名制，西方老是談人權問題，這個網路實名制就是其詬病之一。
網路實名制當然是有好處的，比如禁止未成年人上網和遊戲、防範和打擊網路犯罪、打擊網路造謠誹謗什麼的，確實有一定的療效，但並不明顯，否則後世那些的所見所聞是吧？
而壞處，其實也是不少的。
比如個人資訊和隱私成了駭客們的盤中餐，所有網站都搞實名制，可這些網站並非各個有抵禦駭客入侵的能力，甚至一些網站本身就是黑站性質，後世至少超過40的國人個人資訊資料已經洩露了。
這不論是對個人還是對國家安全，都是巨大的威脅。
由實名制而延伸出來的黑產，比如各種營銷電話、電信詐騙、大資料殺熟、盜號層出不窮，重生前，方傑的手機一天能接30個以上的騷擾電話便是這麼來的。
還有一個壞處就是公眾因擔心打擊報復，因實名制而不敢檢舉，極大地提高了風險甚至危險，對網路監督這一塊造成了很大的打擊。
後世那些爆出來的雷，之所以多半是娛樂圈，就是因為這個柿子相對好捏一些，被舉報人是公眾人物，很容易形成放大效應，可即便如此，風險成本也不小，而其他行業部門，那就更不用說，只能呵呵了
而且大多數爆出雷，是被曝光者的對手故意想讓公眾知道的雷，是經過精心策劃的，是想利用輿情達到一些不可告人的目的，也就是所謂的“你所知道的，只是我想讓你知道的”，而不是爆料者真有什麼社會良知。
當然，這並不是說方傑就反對網路實名制。
他只是覺得，網路實名制應該配以相應的安全技術以及嚴格執行的法律制裁機制，提高不法分子和無良商家的犯罪成本，否則還不如不弄。
前世國家確實有這方面的法律制裁，但形同虛設，否則一天特麼的30多個電話是怎麼來的？
他可不信國家查不出這些營銷電話的來源，這些營銷人員明顯是從黑產渠道買到的個人資訊，先把這些侵犯個人隱私、危害網路公共安全的營銷人員和公司老闆抓起來判個一年半載的，同時順藤摸瓜把黑產打掉，其實並不費事好吧？
這個道理說起來，其實還是行人闖紅燈的例子，國家的意圖是好的，可下面的相關部門不作為，放任不法分子逍遙法外，犯罪成本太低，但另一方面又對良民們嚴格要求實名制，防民甚於防川，這就真的很沒道理。
之所以要考慮實名制問題，這一世可是要以網遊產業為核心的，而網遊實名制遲早是要實行的，而且比其他方面的實名制要來的更早。
網路遊戲實名制在方傑看來，確實是必須的，主要是防範未成年人沉迷網遊，所謂能力越大責任越大，這方面的社會責任感還是有的。
至於其他方面的實名制嘛那得看是什麼方面，比如銀行帳戶實名制那當然是要支援，其他的，得看配套機制是否能做到位，否則方傑是不太支援的。
暫且拋開這些顯得有些嚴肅的話題，還是說說遊戲的事情。
回到沸騰網咖三樓，便見全公司員工都沒下班，全都坐在電腦前肝遊戲，還時不時互相喊話交流，整個公司就跟個菜市場似的。
方傑走近一看，這幫傢伙玩的不是已經漢化的武林，而是今天剛上市的網路三國，於是頓時來了興趣，也加入了菜市場當中
首發最新。