回紇百夫長見白復黃衫紗帽、丰神俊雅，一副文士打扮，以為白復亦如其他士子。
百夫長輕蔑不屑，手按刀柄，傲然道：“是又怎樣？兀那書生，還不滾開！”
白復打量了一下百夫長的軍服裝束，雙手交叉胸前，輕輕笑道：“在下白復，唐紇聯軍定遠將軍，軍銜高你五階，見本將軍還不軍禮參拜？”
註釋：
1、白復關於投敵官員懲處之言論，乃是根據司馬光在資治通鑑中對此事的點評而改編。
2、禮部侍郎李峴奏摺原文，李峴雲：“賊陷兩京，天子南巡，人自逃生。此屬皆陛下親戚或勳舊子孫，今一概以叛法處死，恐乖仁恕之道。且河北未平，群臣陷賊者尚多，若寬之足開自新之路；若盡誅之，是堅其附賊之心也。《書》曰：‘殲厥渠魁，脅從罔理。’諲、器守文，不達大體，惟陛下圖之。”
太傅此前來信提到陳希烈等人：這些人身為宰相，尸位素餐，只會奉承迎合皇帝，從不規勸皇帝的過失。身居高位，不顧國家安危，只求加官晉爵，榮華富貴。等到叛軍攻陷兩京，皇帝流亡，這些人貪生怕死，為求富貴，不惜投降叛軍，俯首稱臣，諂媚安賊，為叛軍賣命。
這些叛徒，豬狗不如，所作所為，連販夫走卒，屠狗之輩都不屑為之。
如果這些逆臣一投降就能保全性命，甚至官復原職，那讓浴血奮戰的大唐將士如何作想？！
像顏杲卿大人、張巡大人等英雄之輩，在太平盛世，不受重用，屈居小吏。國家危亡時，卻靠他們奮勇抗敵，守衛城池，以身許國。為何朝廷對待忠義之士如此苛刻，卻對叛徒奸惡如此優厚？若為國捐軀的將士泉下有知，死不瞑目啊？
我覺得禮部侍郎李峴的奏請最為正義公平：根據這些人的罪行輕重，把罪刑分為六等，分別定罪量刑。既不放過罪魁禍首，也不冤枉因脅迫而投敵的基層小吏。措施得當，既公且正，陛下何須後悔！”
說畢此事，黃震又想起一事，道：“太上皇出逃時，長安大亂。親王公爵，朝臣百官，裹挾金銀細軟，向長安城外四散奔逃。
許多地痞流氓、平頭百姓則爭先恐後，衝進皇宮和王公大臣的府邸，偷搶金落日繡簾卷，亭下水連空。知君為我新作，窗戶溼青紅。長記平山堂上，欹枕江南煙雨，杳杳沒孤鴻。認得醉翁語，山色有無中。
一千頃，都鏡淨，倒碧峰。忽然浪起，掀舞一葉白頭翁。堪笑蘭臺公子，未解莊生天籟，剛道有雌雄。一點浩然氣，千里快哉風。
——《水調歌頭·黃州快哉亭贈張偓佺》蘇軾
……
關於投敵逆臣如何懲處的問題，朝堂上形成了涇渭分明的兩派意見。
總監察官崔器、兵部侍郎呂諲上疏說：“投降叛軍的官員，背叛國家，依照國法，應一律處死。”
禮部侍郎李峴堅決反對，奏道：“叛賊攻陷兩京，天子倉促前往蜀郡，百姓各自逃生。這些變節叛臣都是陛下的親戚或勳臣元老們的子孫，現在一律依照以叛國罪誅殺，恐怕違背仁愛寬恕之道。
況且，河北一帶的叛亂尚未平定，被叛軍裹挾的官員還有很多，如果陛下寬大處理，等於鼓勵他們贖罪改過。如果全部誅殺，只能逼迫他們繼續依附叛軍。
《尚書》上說：‘只殺禍首，赦免被脅迫的隨從。’
崔器、呂諲是固守成規的人，不知以大局為重，只能懇請陛下聖斷。”
……
兩派朝臣們唇槍舌劍，鬥成一團。
爭論數日後，肅宗終於採納李峴的建議，依照罪狀輕重，把叛變官員分為六個等級，除以相應刑罰：最重的在鬧市斬首示眾，次重的罪賜自盡，再次的重打一百棍，最後三等則分別判處流放、貶謫等處罰。
朝廷當日下旨：原河南尹達奚珣等十八人問斬。前宰相陳希烈等七人賜死於大理寺獄；其餘罪輕者，則於京兆府門外接受棍杖鞭打。
……
十二月二十九日，長安城西市東北角外的十字街口上，萬人空巷。這裡是朝廷是專門處決謀逆要犯的地方。