民眾的輿論一邊倒站在了賀謙臨這方。
“從遺書來看，賀謙臨為他的行為做出了充分準備，他的槍支彈藥全部透過3D列印自制，復仇實際執行中也沒有傷及無辜，確認兇手死亡後立刻自殺，沒有麻煩到任何人，我認為他稱得上英雄……”
“他還這麼年輕，放棄了爵位、財產和大好的前程，只是為了給戀人復仇，任何一個有良知的人都不應該怪罪他。”
“我們尊重法律的威嚴，但也要承認還有法律無法觸達的地方，那就是愛。當司法不能縫補破碎的心臟，愛便化作復仇的子彈。”
案發的第三天，顧曉盼的祖父顧存真宣佈辭去聯邦大法官的職務。
《聯邦之聲》用整版刊登他的辭職宣告，電視臺轉播了他最後的演說。
“我為我孫女遭受的苦難感到悲痛。”顧存真佈滿老年斑的手掌蓋在卡納憲法上，“但我們必須相信，正義終將以法律認可的形式實現，濫用私刑只會帶來整個社會的混亂。”
陳望月盯著平板上顧存真顫抖的喉結，胃部翻湧起酸水。
當年顧存真是卡納國內廢死派的先鋒人物，而他的孫女婿用三顆子彈親手製造了最血腥的私刑。
她關掉直播。
此刻真正令她反胃的除了好友的祖父，還有主流媒體整齊劃一的態度。
史無前例的報道力度，甚至蓋過了那場造成五十五名師生傷亡的遊輪慘案，整個社會都沉浸在這對年輕人的痛心和對兇手的義憤填膺。
媒體深挖賀謙臨和顧曉盼的交往細節，歌頌和惋惜他們的愛情，為是否該恢復死刑而爭論不休，連訂婚儀式選擇的場地都上了KsChat搜尋趨勢第一，然而，幾乎所有相關報道里都默契地迴避了兩個問題：
賀謙臨如何避開嚴格的安檢將武器攜帶進最高法？
在場近十位法警為何攔不住一個賀謙臨？
連她都能想到的事，為什麼得不到輿論的重視？
從看到陸豐林將遊輪綁架案定性為極端環保組織製造的恐襲時，陳望月就明白，沈泠放棄前程和生命也要追求的真相不會到來了。
生前爭取不到的，死後更加不可能。
甚至他們最後的反抗也成為官方拔除敵對勢力的藉口。
但當時民間多少還有一些反面的聲音，質疑官方在綁架案調查中的定論過於草率，程式有失規範，資訊披露不及時不透明。
現在，這些聲音被賀謙臨的三聲槍響徹底掩蓋，公眾的注意力全部被愛情悲劇所佔據，沒有人再去關心案件本身，深究這場綁架案的源頭，最多在情緒激奮時轉發幾條法律專家對於廢除死刑的合理性分析。
但比起聯邦政府掩蓋霧港汙染案，財團勾結司法腐敗的巨大丑聞，死刑廢立這樣在幾十年前就被蓋棺定論的議題根本不痛不癢。
這只是給輿論一個替罪羊，從而轉移公眾對政府的憤怒和責難。
如果陳望月沒有親歷這場綁架案，恐怕也會被媒體的風向牽著鼻子走。
賀謙臨對顧曉盼是真心的嗎？陳望月相信是的，他沒有必要拿生命做戲。
但是槍殺胡涯，絕不可能如他的遺書中所說僅是個人行為。
他是為了替顧曉盼復仇，而心甘情願做了這把颳去真相的刀。