洛宜秋又評道：“而本作品中最出色的還是對死亡和物是人非的感慨，讓人生出無限感慨。‘無非一日三餐食，不保千年七尺墳’這句詩，有著一種大徹大悟的感慨，其實人生就是這樣，哪怕有了再多財富，不還是一天三頓飯嗎？就算生前權勢再大，到一千年之後可能連墳墓都保不住了。”
“而最後一聯，將全詩的情感色彩升高到了極致。當許多年前的那些舊墳消逝了之後，新墳卻又出現了。更給人一種滄海桑田，時過境遷的感覺。”
“總之，此詩意象奇特，對仗工整，功底深厚，是一首不可多得的好詩！”
評罷之後，場下響起一陣掌聲，不知道是因為陳青“寫”得好，還是因為洛宜秋評的好。
“我有異議。”文是非忽然說道。
洛宜秋說道：“文教授怎麼看？”
文是非說道：“這詩太過負能量，風格消極晦暗，一點正能量都沒有，豈能算是好詩呢？”
“大家聽聽這詩，還‘舊冢夷平上新冢，為斯世界悵招魂。’這不就是說世界就是個大墳場嗎？寫詩，要抱著一種積極向上的態度，即使生活中有著一些挫折，也要以積極的心態去面對，將困難進行昇華，而不是以消極的態度在這抒發負能量！”
洛宜秋皺了皺眉，說道：“文教授，我覺得你的說法很有問題。甚至我用例項就可以反駁。”
“波德萊爾的《惡之花》、艾米莉勃朗特的《呼嘯山莊》、加繆的《局外人》、薩特的《禁閉》，凡此種種，無一不是你口中的‘消極晦暗’，但難道說它們就沒有文學性嗎？它們仍舊在世界文學上有著廣泛而深刻的影響。你以是否積極向上為評判標準，不覺得太幼稚了嗎？照你這麼說，世界上最出色的文學作品是思想品德課本了！”
最後一句話說出之後，有許多觀眾都笑了。
文是非立刻嚴肅地叫道：“你舉的這些例子，全是外國文學的例子！我國的文學，用不著以外國的標準來評價！外國在軍事上沒有殖民我們，就想用文化來殖民我們！我們要抵制西方文化的入侵！”
這話叫出來之後，觀眾席中竟然也有一部分人喝彩起來，那些人叫道：“沒錯，抵制西方文化的入侵！”
“也要抵制文化漢奸！”
“洛宜秋就是文化漢奸！我們國家的文學那麼多，那麼好，不去研究，非要去研究什麼外國文學，漢奸！”
“……”
這一小部分觀眾說的話，讓洛宜秋氣得滿臉通紅，胸口不住起伏，說不出一句話來。
而也有一部分觀眾叫道：“洛宜秋是國內卓越女性的代表，你們不許汙衊她！”
“就是，也不看看自己什麼水平，還胡亂給別人扣帽子！”
“無知者無畏！”
“……”
這些人說的話，讓洛宜秋感覺好了一些。
姜俊說道：“文教授用正能量和負能量為標準，確實很幼稚。而且就算用這個理論，那也不能機械地認為負能量的作品就是錯的。發現社會的負能量，恰恰是社會走向正能量的前提。就如同一個人發現自己有缺點，才能去改，去變得更優秀一樣。如果一個人認為自己全是優點，毫無缺點，或者把缺點乾脆遮住了不看，只知道看自己的優點，這是什麼？自大狂，掩耳盜鈴！”
文是非聽到姜俊的這番話，想要反駁，又難以反駁，躊躇片刻，只得說道：“你我都有各自的想法，不必多說，評分就是了。”
說罷之後，還在莊曉夢耳邊小聲說：“莊先生，評零分。”
莊曉夢默然地點了點頭。
四位評委都評了分，按照賽制，是要同時展示的。