“死於天花。”
莫里亞蒂教授以平靜的話語，揭示出一個冷酷的現實。
“實驗體接種的痘苗，其實是由天花病人身上採集來的病毒樣本，可以簡稱為‘人痘’。”
“人痘存在一個致命的缺陷，無論怎麼進行減毒處理，還是會發生意外，從實驗結果來看，意外致死的機率大約在2%左右。”
喬安默默聆聽導師講述，心頭掀起一陣波瀾。
莫里亞蒂教授所說的“意外風險”，翻譯成大白話，就是說一個本來很健康的人，為了預防天花而接種人痘，結果反而因此感染天花，就這麼死了。
沒有人願意死的不明不白，然而在接種之前，誰也無從得知，這2%的隨機性厄運，具體會發生在哪些人身上。
這不是存心謀殺，甚至連誤殺都算不上，因接種人痘而意外感染天花的人們，除了嗟嘆自己的厄運，還能怪誰呢？
平心而論，莫里亞蒂教授發明的防疫痘苗，誠然算不得十全十美，但是在天花疫情爆發的地區，相對於當地居民高達15%的死亡率，區區2%意外風險，遠不足以嚇阻人們接種疫苗。
這就像一場賭博，選擇接種人痘，就好比選擇贏面更大的一方下注，完全符合理性，賭輸了也無可奈何。
如果一百萬人接種人痘，按照莫里亞蒂教授的統計，將有兩萬人左右死於不可控的醫療風險，而他們當中，可能有些人終其一生都不會感染天花，就這麼白死了。
然而如果100萬高危人群都不接種疫苗，大概將有15萬人死於天花感染。
15萬遠遠大於2萬，僅從機率統計的角度來講，接種人痘顯然划得來。
然而轉念之間，喬安就意識到，自己正在以一個局外人的視角，把人命當成可供加減運算的資料來衡量。
如果同樣的事情發生在自己身上，如果自己也不幸淪為那2%的群體中的一員，還能這麼看的開嗎？
更讓喬安感到不安的是，即便把這個統計數字擺在他面前，在他心裡也沒有真正為那2萬人的意外死亡感到悲哀，相比之下，他更欣慰的是還有13萬人，本該死於天花，現在因為接種疫苗而得以保全。
然而“人命”僅僅是一種可以比較大小，進行加減計算的數量單位嗎？
兩萬條人命的價值，就一定小於13萬條人命嗎？
一個人的死，是悲劇。
成千上萬人的死，就只是一串冰冷的數字。
喬安為自己沒能感受到應有的悲哀而深深悲哀。
……
：關於接種“人痘”的一些參考資料
1723年波士頓天花流行中，沒有接種的人患天花的死亡率為15%，接種人痘的死亡率為2%。
英國從1721年到1732年接種人痘者，意外死亡率也在2%左右。