“我們去書房裡說。”蘇辰把曹叔請到書房。
到了書房，蘇辰泡了一壺茶，道：“曹叔你說。”
“是這樣的，最近出現一股*******思潮。”曹叔說道，“希望你能以你的經濟學識出一篇文章，反對*******的內容。”
蘇辰沉吟了下，道：“我知道了，我會盡快寫好這篇文章的。”
“好，你最好能儘快。”
等曹叔走後，薛瑜端來一碗粥，蘇辰喝完之後，開始動手寫。
“……我國社會上小資產階級的狂熱思想有廣泛的社會基礎，又存在崇洋媚外思想的影響，一些人是由於認識原因，也有一些人帶著投機心理盲目跟風，更有一些人到西方尤其是美國“取經“。
雖然也學了一些市場經濟的基礎知識，恰逢西方大力推銷新自由主義，於是這些人更多地熱衷於販賣這種時髦貨。
正好乘著國內排山倒海宣傳解放思想、批判僵化思想大氣候，一個傾向掩蓋另一個傾向，憑著他們撈到的“改革派“桂冠，以學者或媒體“名人“身份，相當長時期壟斷話語權……”
其中摻雜了不少語氣激勵的句子。
“經濟戰線當前的重要任務是深化企業改革，把企業搞活，把過去膨脹的預算外投資規模和過高的非生產性開支壓下來，進一步緩解社會總需求超過社會總供給的矛盾，為深化改革創造一個比較平穩的經濟環境。”
“而不是隨便學了點東西就用在一個十億人口大國上，如果這些人沒有學過‘學我者生，似我者死’，我建議你們再認真學習學習。”
“這些人大量地在各種學術會議、大學殿堂宣揚、播種新自由主義，鼓吹市場經濟和私有制萬能，籠統反對政府幹預。”
“難道你們這些黃皮白心的香蕉人，不知道就連里根都採取政府幹預經濟的凱恩斯信條？你們所崇拜的美國，採取的是什麼樣的經濟理論你們都未必知道。”
最後還寫道：
“甚至一些所謂的“主流“經濟學家和媒體人，以突出而迷人的手法，抨擊這樣那樣的政策。
我想請問這些經濟學家和這些媒體名人：對於西方的經濟研究，誰能比得過我？
你們出版過讓美國人追棒並奉為教材的書籍嗎？你們出版過任何所有經濟學家讚譽的論文嗎？”
這篇文章是曹叔來取走的，並發表在新華社還有《京城日報》《人民日報》等數家知名媒體上。
文章公開發表後，隨即引起強烈反響。
大傢伙一看。
嚯，你丫的是不是玩不起？
大家都是談經濟，誰跟你談這些成績？
有人想要反擊，但不知道怎麼回覆。
因為論對經濟學的研究，他們還真不如蘇老師。
但也有人登報宣稱蘇辰不懂中國的經濟。
還有人說蘇辰只是吃了一兩年洋墨水，就敢鼓吹自己是中國的經濟學家。
科技大學副校長方立之回覆得很直接：“你研究的是西方經濟學，你丫的不懂咱們這個國家的經濟。”
一看到這個回覆，蘇老師又開始動筆寫第二篇文章。
“我看到有人說我不懂中國經濟，看到這句話的時候，我是好笑的，因為居然有人說我不懂中國經濟。”