張元君先帶他簡單參觀了自己的房子，拉拉閒話。
“前面是花園，後面是池塘。”張元君道，“現在還不是季節，等開春回暖了，前後院會比較好看。”
“你會弄些花花草草嗎？”
“不會，這些都是藝菲和她媽媽種的。後面池塘我會放點魚苗進去，沒事也拋兩杆。”張元君笑道。
把陳青松帶上樓，兩人走進書房。
張元君的書房不大，但陳青松一看就知道張元君是會看書的人。
“早就聽說你寫的一手好字，今天一看，果然名不虛傳。”陳青松看了張元君的字，誇道。
“陳老師，我們開始吧。”小趙在一旁提醒他。
“好。”陳青松笑笑，和張元君相對而坐，開始自己的採訪。
“我們這期是奧斯卡專題。你對今年的奧斯卡的預測是什麼？先從你最瞭解的表演獎開始，你認為誰會拿影帝。”
張元君看了看手裡的資料，笑道：“毫無疑問，《藝術家》。”
“為什麼？很多人說它不合時宜。”
“《藝術家》這部電影不合時宜，但讓·杜雅爾丹的表演讓人信服。”
“你覺得表演的最高標準是讓觀眾信服嗎？”陳青松由此引申。
“當然。”張元君肯定道，“從來都是。”
“你覺得當代最好的演員是誰？”
張元君沉吟了一會兒，才說：“從技法上說，無疑是丹尼爾·戴·劉易斯。我很期待他今年的《林肯》。”
陳青松笑笑，似乎很認同張元君的看法，但他想拱火：“國內呢？國內最好的演員你認為是誰？”
張元君不接招：“我很喜歡鞏麗和周訊的表演。”
兩人就奧斯卡接著往下聊，張元君後又預測了最佳外語片將歸屬伊朗電影《一次別離》：“那部電影我看了，應該是近兩三年我看過的最好的外語片。我是評委我會給它投票。”
“國產影片衝奧屢屢失敗，你覺得問題出在哪兒？”
這個問題如果放在10年後問，那就不是個問題，但如果是現在問，那就很有必要回答。
陳青松明顯想把張元君往體制批判的方向帶：“跟選送機制有關嗎？”
但張元君卻沒有順著他的話走：“沒太大關係。”
“哦？為什麼這麼說？”陳青松自己的觀點就是跟評選機制有關。
“因為就算沒評選，國產影片也拿不了奧斯卡，最多混個提名。”
“為什麼？意識形態嗎？”他們可愛聊這個了。
“藝術可以純粹，但藝術評選很難純粹，背後有經濟賬，也有政治賬。”張元君就是不直接回答陳青松的提問。
“李鞍是例外嗎？”
“李鞍是好萊塢導演。”張元君只能說到這裡。
陳青松算是看出來了，眼前這小子是反奧斯卡的，但他偏要勉強：“你對奧斯卡是什麼想法？”
張元君笑道：“我要說不想拿，那肯定是假話，說想要又成了個笑話。還是走一步看一步吧，嗯。”
100分鐘的時間到了。陳青松覺得張元君狡猾得不像個27歲的青年演員，怎麼下套就是不往裡鑽，不過今天的採訪還是有收穫的，至少知道張元君其實不太看得上奧斯卡，有這個他就可以發揮出一篇千字文稿。
張元君送他到門口，陳青松告辭，兩人握別。
昨晚加班10點才回來寫了一點，今天上班工作都不做先摸魚寫完這章。
 本章完