醫學上，有三種話。
第一，用嘴說的。
第二，用圖說的。
第三，用資料說的。
其中，第三種，才是根本，第二個，是資料更加美觀的表現形式。
至於嘴嘛。
有嘴就能說。
沒有資料和沒有圖，也能瞎說。
可朱雀光並沒有瞎說，而且每一句話，每個用詞，都很精準和專業。
差異具有統計學意義，這是很保守和很嚴謹的說法。
比起國內一些期刊的文章的表述，說什麼具有統計學差異來，更為專業。
統計學上，就只有結果有統計學的意義這麼一說，說具有統計學差異，嚴格來講，是不標準的。
統計學差異，代表的是統計學上，差異真正存在。
而差異具有統計學意義，代表了在允許一定犯錯的情況下，在統計學上，是有意義的。
而且，光只是圖，就朱雀光放出來的圖，有眼就能看，看了也能說，也知道哪個好。
但是，在醫學上，還是有更為專業的表述方式的，就是把可視的圖，轉化成可以說話的資料。
VSS評分，全名應該是溫哥華瘢痕評估量表，是專門針對疤痕轉化為資料化的量表，在臨床上和學術上，都是經過了多年的印證了，比起一句，看起來就是好一些，更加有說服力。
而且，比較適用於臨床。
SBSES評分，全名是斯托尼布魯克瘢痕評估量表。也是專門對疤痕進行評分的，更多地應用於學術交流。
專業上，學術上，都達到了專業的層次，挑無可挑，就是朱雀光把這些擺出來的意義了。
為啥。
專業啊。
裝逼啊。
除非你去推翻這兩個評分標準，
不然就是事實，不是我說是事實，是根據客觀評估標準，它就是事實。
朱雀光說到這，就微微躬身，往後退了一步，格外有風度地道：“謝謝各位的聆聽。”
然後就直起身來，形式化地等待下方的人的誇讚。
這種感覺，比起早上起來嗦的第一口粉，沒多大差別。
朱雀光是愛嗦粉的。
果不其然，下面立刻就有人舉起了手來。
閔教授讓人把話筒遞給了其中一個人。
只見站起來的人道：“謝謝朱教授的分享。我覺得這種縫合效果，對患者的康復，很有意義，甚至可能可以推廣到整個大外科。”
“但是對於這種縫合，我還是有一些不理解的地方。”
“就是朱教授你的第二、第三組病例和第四第五組的病例縫合之間，為何會有這麼大的差別。”
“這裡面有什麼訣竅，朱教授您能再分享一下麼？”
光是看一遍，當然沒辦法完全理解。