可現在不準燒柴了，那些枯死的雜草直接倒在地上，遇到下雨之後，就會發出一股黴臭味。
每次走在那些陰涼潮溼的樹林邊，始終覺得呼吸的空氣有些不太對勁，我覺得還沒有以前直接燒掉環保。”
“以前的那些穀草，做飯用不完的話，可以直接在地裡燒掉做肥料。
既增加了土地的肥力，又可以燒死一些害蟲的蟲卵，這一舉兩得的事情，現在都不準幹了。
你看那村口拉的標語‘焚燒秸稈罰款200元依法拘留’，這祖祖輩輩都在做的事情，怎麼突然就違法了呢？”
“實際上，那在交通要道焚燒秸稈的確存在一定的安全隱患。
而且在機場的附近焚燒秸稈，很容易干擾飛行員的視線。
在那些地方禁止焚燒秸稈，我覺得還是有一定的必要的。
但你那宣傳資料裡所說的‘焚燒秸稈將降低土壤肥力，致使耕地貧瘠化’，我們就有些不太理解了。
按照他們的說法，秸稈中含有的氮、硫等元素大部分轉化為揮發性物質或顆粒而進入大氣，只有鉀元素等部分物質得以保留，營養元素損失嚴重，非常不利於土壤培肥。
可前段時間新聞裡又在說，由於現在的土壤裡含氮廢物過多，透過雨水進入水系之後，會造成水體的富營養化，形成水體汙染。
既然是這樣，我們把那些多餘的氮元素燒掉之後，不是就可以減少水體的富營養化汙染了嗎？”
“電視裡一天說這樣不行，一天說那樣不對，搞得我們都不知道該怎麼種地了。”
“就是，他們說要推廣什麼秸稈還田，可還田後的秸稈不容易腐爛，會影響到下茬莊稼的播種質量。
而且，那些用於秸稈還田的機具那麼貴，既費油費電，還要投入大量的勞力。
這些投入與他們所說的收益來看，根本就不划算，還不如一把火燒了簡單。”
“他們如果想要咱老百姓怎麼做，就會想方設法地找一些理由來證明他們說的是對的，可真正的效果怎麼樣，還是咱老百姓說的算。”
“你看那隔壁村的標語是‘露天焚燒秸稈違法，綜合利用利國利民’。
可除了焚燒，你讓我們小老百姓怎麼去綜合利用，總得給個路子吧。”
“你們就知足吧，老李頭還只是損失幾十只鴨子。
據我一個朋友說，他一直上班的那個廠子，最近也被罰了幾十萬，老闆一氣之下就把廠子關了。”
“這又是為什麼啊？”
“還不是因為環保，上面要求他們的那個廠子要修建專門的汙水處理設施。
按照他們的標準和工廠每天產生的廢水數量，這套汙水處理設施的投入就需要幾十萬。
而且，由於廠子以前在沒有汙水處理設施的情況下運轉了好幾年，所以就被罰了幾十萬。”
“你的意思是，被罰的只是以前的事，如果那廠子要正常生產，就還要投入幾十萬才行？”
“對啊，本來近幾年廠子的效益就是越來越差，這下子老闆直接不幹了。
至於手下的工人會不會失業，那又不是他的問題。
自己都不知道該怎麼辦了，那裡還顧得上別人。”