剛剛還在喟嘆生活不易的幾個中青年紛紛表示這個辦法很好，解決了他們的實際問題。吵吵嚷嚷的就要工作人員立馬幫他們辦卡。
“安總、王總。這樣雖然方便了辦事業的年輕人，但是可苦了我們這些上了年歲的老年人啊！”
“我們可不會什麼網上下單，怕是等我們趕到門店，每天定下的配售額度，早已被網上**完畢了。”
帶著孫子的老婦人說到。她可是答應過讓孫子每天都吃到這麼好吃的水果的。
“阿姨，你放心。除了每個門店每天有銷售定額外，每個人每天也有認購定額。”安小柒話語剛落音，臺下人群瞬間炸開了鍋。
“什麼？我們買新品水果每天也有限額？”
“那每天的限額是多少呢？”
“為什麼我們作為買方也要限額？”
“我們一家子五口人，都愛吃水果，你們若是限額過低的話，我們豈不是不夠吃？”
“你們這樣的設計真的好嗎？”
“大家先靜一靜，先聽聽安總怎麼說吧。”
人群吵吵嚷嚷，看來都對這個限額有不小的意見。
“我們設定每天每人認購的限額，雖說是出於總產量有限的無奈之舉。但實則是在總產量一定的前提下，為更多家庭能享有美味水果而做出的最佳選擇。”
安小柒以退為進，先為大家定下一個為更多人爭取福利的基調。以此作為引導，方便大家放下牴觸情緒，從而能順利接受。
畢竟大多都是老主顧，也是消費高品質水果的主力軍。如果不爭取到大家的滿意度，畢竟對後續的工作開展造成不小的阻力。
“大家不妨試想一下，如果我們不先設定一個每日限額。最終權益受到衝擊最多的將會是誰？”安小柒提出一個疑問，稍作停頓，藉此引發大家的思考和共鳴。
“說得再直白一點，你們想想，我們開門迎客，水果賣給誰不都是賣嗎？你們說對不對！”安小柒繼續說到，並順勢將自己從這段利益矛盾中剝離開來。
有人的地方就有江湖，但是沒有利益糾纏的地方絕對不會有過多的矛盾衝突。
“細想一下，安總她們如果只是在維護自身公司的利益的話，貌似沒有必要這樣做啊。畢竟賺誰的錢也都是錢。”人群中有人說道。
“恩，好像是這個道理。”一人附和。
“想一想，還真有實施單日限購的必要。這麼好吃的水果，誰不想多買一點。現在誰家沒個冰箱，一次性買個三五天的量也是正常。”
“這麼算下來，每天一百多斤的配售量，還真經不起幾個人折騰。如果不限單日單人認購額，最後受到衝擊的，只會是更多家庭。”
“還是安總她們考慮得周詳仔細啊。方方面面細節末梢都為我們考慮到了。這個政策很有必要。”
經過安小柒簡簡單單的幾個小問題的引導，現場輿論，漸漸翻轉。安小柒的公關能力還是很值得肯定的。
“安總，我們想了一想，覺得你說的的確很有道理。大家都是街坊鄰居，獨樂樂不如眾樂樂，彼此分享照顧也是應該的。”