這幾名優秀的參謀，都是最早的一批老人了，是有戰略思維的。中國傳統的軍事教育，本來也是放在此時世界略為奇葩的先教戰略、後學戰術。
由此基礎，在戰術上他們看出了雙方的問題。
戰略上，也一樣可以預判將來的走勢。
腓特烈二世既然沒丟軍保帥、沒有扔掉這九千人的德紹親王軍團，帶著主力跑路，而是選擇在逆境中作戰，這固然需要勇氣，但也更需要戰術。
按照李衛公的兵法和孫子兵法關於攻防轉換的思想，只能選擇送掉自己的騎兵去攻而轉守，爭取主力步兵抵達。
戰場機動而非戰略機動，騎兵總是比步兵快，二十里的距離步兵要行軍兩個小時，而騎兵只需要四十分鐘，這就是差距。也是在七點鐘之前，在查圖西茨的普魯士唯一能得到的援軍。
而步兵，至少要在九點半到十點左右才能抵達。
如果不先讓騎兵去送，奧軍兩萬八，還有絕對優勢的騎兵，吃掉在查圖西茨據守的普魯士軍團，七點開打，很可能九點之前就能結束戰鬥。
但九點，普軍的步兵主力絕對不可能抵達支援。這是普魯士軍隊，不是後世那些一天能強行軍百八十里還能繼續投入戰鬥的鐵軍。
讓騎兵去送，至少可以拖延一個小時左右的時間，也就是讓查圖西茨被奧軍攻下的時間，從九點鐘拖到十點，以及十點之後。
別看只有一小時的差距，戰場上莫說一小時，甚至可能五分鐘就能絕對勝負。
這就是大順這邊的參謀所認為的“戰術上還有贏的可能，只要奧地利人不斷犯錯”。
但在戰略上，這一步其實就是飲鴆止渴。
騎兵送掉，之前一直又都在吃騎兵不足的大虧，這仗就算打贏了，普魯士也就到此為止了，絕對沒有再組織一場會戰的能力了。
送掉幾乎全部的騎兵家底，戰場還是在中歐平原，沒有騎兵，下一次會戰那不是給人送菜的？
而這幾個參謀確信，這就是在阿姆斯特丹的劉鈺想要的“情報”。
只是，戰術上普魯士能不能贏，現在還難說。至少在這幾個參謀看來，贏的機會微乎其微。
此時局勢嚴重不利的普魯士軍隊，果然率先用騎兵發動了進攻。
剩餘的步兵，依託著查圖西茨小鎮，利用小鎮上的房屋作為掩體，構築工事，全然是一副放棄戰術動作全力死守的姿態。
這種狀態，在大順這邊的參謀看來，未必錯，但也意味著只能依靠援軍才能轉守為攻。
沒有炮兵配合、沒有步兵快速跟進，就算騎兵衝開了缺口，那還不是很快就被奧地利人把缺口堵住？到時候衝擊的騎兵，怕不是一個都回不來，失去了衝擊力的騎兵，還想和列陣堵住了缺口的步兵對射？
“若是當年鼎盛的、訓練最佳、軍官比例最高狀態下的青州軍做奧地利軍，這一仗該怎麼打？”
思索著這種設想，在他們看來，若是大順這邊的軍隊來打，還是很容易的。
刨除掉步兵戰術思想的差異，大順軍改後的炮兵思路絕對是世界一流的，至少在此時，應該是世界上唯一一個建立了成體系炮兵的國家。
這種軍事改革當然不是閉門造車的結果，而是延續著、吸取了歐洲這些年的戰場經驗。
在三十年戰爭之前，全世界都在為火器時代，嘗試兩條路。
一條是野戰炮配火繩槍，依靠佇列進攻和肉搏騎兵決勝的路線。
另一條則是明、順延續的那種，艦用重炮配火繩槍配輕便大噴子炮，極力加強一線火力的路線。
多管火銃、輕便虎蹲炮、大抬槍、二人抬的小炮、瑞典皮炮，等等奇葩的設計，都是第二條路線的產物。
只是，實踐出真知，歐洲常年的戰爭證明第二條路線是錯誤的。
但也直到二三十年前的西班牙王位繼承戰爭，燧發槍和刺刀投入使用，這兩種戰術思路才分出了勝負。之前只能說是不分勝負，土耳其人也是第二種思路、波斯人也是第二種思路，在燧發槍和刺刀普及之前，並不比第一條路線要差。
只是，刺刀和燧發槍已經普及了。
所以，在第一次岔路分歧上，軍改前的大順絕對落後了。
然而伴隨著青州軍西征事件帶來的軍改，大順彎路超車，不但徹底拋棄了舊體系，而且還吸取了各國的經驗，在陸軍戰術體系上引領了世界的潮流。
從瑞典的古斯塔夫二世將大炮輕便化、組織軍團炮；再到大順從法國購買的那些波旁王室的豪華風格的獸首炮；再到覺得四磅炮太輕、八磅炮不能跟上軍改後的步兵展開速度太慢，而改進了廢除四、八而用六磅炮的炮兵體系。這都不是憑空產生的。
思路，是延續的。
當年劉鈺從法國買的那堆奢華的波旁王室風格的獸首炮尾的大炮，單就鑄造工藝上，只能算是先進，但絕對不像是法國的74炮戰列艦一樣，引領風騷。
但法國炮兵體系的思路，卻是絕對領先的。包括那些沉重昂貴奢華風的獸首炮，也是延續了法國74炮戰列艦的思路——在火力、機動這兩個屬性上，儘可能達成平衡。