這個看似荒謬甚至荒唐的罪名，既符合英國的政治傳統，實際上也和小愛國者黨的一些理論有關。
其中一個戰略思路，就是“防止復仇理論”。
威廉·皮特在大順參戰前、英國已經取得優勢的時候，面對法國暗戳戳的求和，他提出了一個條件。
除非法國答應這個條件，否則他不接受法國投降。
即：法國完全放棄在紐芬蘭和北海的捕魚權；法國割讓加勒比群島的重要島嶼；法國徹底放棄對本國漁船的支援和保護。
這個理論的基礎, 源於水手這玩意兒，不是一天蹦出來的。而科爾貝爾的水手註冊制度，為法國提供了足夠的船員。
但這些註冊的水手，平時是不在軍隊服役的，而是以打漁之類的為生。尤其是紐芬蘭漁場的大型捕魚船，上面的水手都可以在戰時徵召為水手船員, 可以快速地擴充艦隊。
科爾貝爾的政策，也就是後續“法國海軍行政化”的基礎。
一方面, 法國保持著優秀的造船能力, 大順千挑萬選最終選擇的艦隊主力艦是法國的74炮標準戰列艦，而不是英國的體系。
另一方面，法國可以將大量的軍費用在陸軍上，同時透過對海軍的行政化，可以確保文官掌控艦隊。
而註冊水手製、鼓勵漁船和商船、管控的海外貿易，又可以確保法國可以在必要的時候，快速造艦，並且徵召足夠的水手。
法國艦隊打不過英國海軍，那是法國的地緣決定的。法國要是像英國一樣，取締常備軍，只在國內保持一支三萬人左右的陸軍, 那法國就完犢子了。
但是, 打不過歸打不過, 那是因為軍費不可能無限向海軍傾斜。這並不意味著, 法國的海軍就一無是處, 實際上依舊有復仇能力。
威廉·皮特的“防復仇理論”，實際上就是徹底消滅法國海軍的潛力。
透過禁止貿易、禁止捕魚，從而讓法國實際上喪失後備水手。這樣, 即便法國的軍校依舊能培養海軍軍官；法國依舊有造船能力和船隻設計能力；但卻無法快速組建一支艦隊。
在節節勝利的時候，威廉·皮特的“防復仇理論”，壓服了一切反對的聲音，讓那些對將來心懷擔憂的人，也不再擔心將來的復仇之戰。
而其掌控制海權的優勢下，貿易依舊繼續，也使得英國的中層, 對於購買國債這種事充滿信心，認為將來一定還的起。
既然打仗有利可圖, 資本家和金融界支援。
既然有防復仇理論, 那麼一些保守的政客之前也支援。
只要我把可能復仇的敵人完全肢解，那麼我們便不需要擔心復仇, 一切對復仇的恐懼, 都會變為對擴大戰爭的支援。
想要帝國，就會得到帝國的一切、付出帝國要承受的一切代價。
威廉·皮特許諾了一個美好的未來, 在這個未來裡，英國將成為世界帝國, 並且無需付出過多的代價。
這, 將是歷史的終結、戰爭的終結。
只要打贏這一仗, 法國的威脅就可以被徹底解除，英國將徹底杜絕幾個世紀以來糾纏不休的霸主。
在這個許諾的美好未來中，法國將失去復仇的能力，因為法國失去了漁船和商船，也就失去了隨時可以徵召的註冊水手，法國的海軍將不復存在。
而這個美好的許諾的潛臺詞，是：
土地稅問題？解決了法國，為什麼還要收那麼多土地稅？
國債問題？解決了法國，並且法國無力再復仇，這些用棉布和茶葉以及貿易關稅抵押的國債，不是分分鐘還給你們本息？
工商稅和消費稅問題，解決了法國，以後不再有大規模的戰爭，甚至也不必擔心法國的復仇，那麼為什麼還要養一支龐大的常備海軍和常備陸軍？
海軍拉壯丁強制服役的問題？解決了法國，沒有了復仇壓力，怎麼還能需要海軍繼續拉壯丁上船呢？
水手待遇問題？解決了法國，沒有了復仇的壓力，那麼水手待遇極差的問題，至少比有法國威脅、要考慮法國復仇戰爭的威脅時候，更容易解決吧？
在戰爭爆發的開始，這場帝國主義爭奪殖民地、爭奪壟斷貿易權的戰爭，就不是沒有人反對。
包括英國內部，也有不少人反對。