劉鈺說的如此“有道理”，法扎克萊卻用在中國生活多年的經驗，下意識地在腦海裡冒出來一個成語。
南轅北轍。
心道你一邊說對外貿易換來一堆白銀是國民財富流失。
一邊卻又大張旗鼓募股千萬兩組建西洋貿易公司。
這何異於一個人要去南方，卻往北駕車呢？
你的話，當真是一句不可信。
固然，我們英國是沒有什麼值得你們用白銀買的東西，白銀在這種“不平等”的國家貿易裡，對大順而言確實不是有效的國際貨幣。
但，難不成荷蘭就有什麼值得買的？
只怕你們不但不反思用你所謂的“國民財富”換取一堆“沒用的”白銀，還要變本加厲加大走私力度哩！
他這一瞬間的情緒，很明顯地在臉上表現了出來。
劉鈺這些人察言觀色的本事學了不少，加上他說的這些話……他自己都不怎麼太信，這是標準的立靶子自己打。
把重商主義，扭曲成重貴金屬主義。然後再把他自己用重貴金屬主義偽裝的重商主義批判一番。
見法扎克萊如此顏色，劉鈺也不急著讓他立刻相信，而是又道：“當然了，民眾的普遍認同，是貨幣流行的基礎。但是，我說朝廷覺得，有些事必須要變，甚至可能要恢復紙幣，當然知道推行困難，然而卻不得不做。”
“你們英國有擁有發鈔權的英格蘭銀行。日本有石見銀山。西班牙有波託西銀礦。奧地利有施瓦茨銀礦。法國也有約翰勞推行的紙幣。”
“可天朝有什麼呢？既沒有大銀礦，也沒有大金礦。國家不能控制貨幣，對外貿易完全成了天朝的發鈔銀行。”
“從前朝中期開始，通貨膨脹、通貨緊縮，交替進行。三十年戰爭，白銀輸入銳減，立刻就出了大問題。戰爭結束後，米價又開始騰躍，折銀比例節節降低。”
“若將天朝如今的白銀歲入摺合糧食，看似比之前朝多得多，可實際上折算之後和前朝的歲入差毬不多。”
“然而，這幾年物價又基本穩定。你知道這意味著什麼嗎？”
這話說的真真假假，但也不是無稽之談。
大順實際上只有理論上的發鈔權。
至少，在雲南銅礦開發之前，連銅子、通寶這樣的錢，都得看日本那邊的臉色。有段時間沒有日本的銅，鑄錢都是問題。
銅都如此，更不用提金銀礦，天朝更缺。相對經濟體量，本國那點金銀雖也不少，但肯定不夠。
天朝的白銀貨幣化，純粹是國際貿易發展、東西方貿易導致的。若沒有東西方貿易，要麼紙幣配銅錢、要麼仍舊是實物稅配絲絹做錢。
劉鈺說，對外貿易是大順的發鈔行，從理論上講倒也不能算錯。
這些問題，對於經歷過20年經濟危機，經歷過牛爵爺改革幣值金本位的法扎克萊而言，還是很容易理解的。
劉鈺最後提出的那個問題，讓法扎克萊從一開始覺得劉鈺純粹是“Stanktones，funoffoolisk”，漸漸思索又覺得貌似確實“國公高見”。
最後的那個問題，實際上是個很簡單的經濟學問題。
在大順每年鉅額白銀順差是個不可辨駁的事實前提下，大順的物價卻保持基本穩定，這證明什麼？
簡單地、粗糙地講，證明每年進入大順的鉅額貿易白銀，和大順手工業品的增長速度基本持平。
法扎克萊明白劉鈺說的潛臺詞是什麼。