轟……
只是說到“加稅”這兩個字，在場的各個城市的代表們頓時譁然。
荷蘭省議會一共18個席位，每個有地位的城市都佔一個名額，而且也和共和國的體制一樣，各個席位都有一票否決權。
想加稅，得18個席位都同意才行，因為荷蘭省現在沒有執政，只有大議長。現如今只有弗裡蘭斯、海爾德蘭、德倫特有執政，大議長是沒辦法強壓透過的。
這加稅，又不可能只是荷蘭省自己加稅，而是要按照1616年的繳稅比例，讓各個省都加稅。
但第一步，就得先讓荷蘭省同意加稅。
荷蘭省加了稅，其餘省才有可能跟著加稅。
如果荷蘭省自己都不同意加稅，那其餘省更不可能同意。
各個城市的代表們交頭接耳，對於加稅一事表達了極大的震驚。
加稅，加誰的稅？
荷蘭是實行包稅制的，問題是荷蘭的支柱是商業和金融業，已經不再是那個紡織品在日本壓的英國一塊呢絨都賣不出、最終在天啟三年灰溜溜滾蛋的荷蘭了。
問商業和金融業加稅？加累進稅？加遺產稅？那不就是收自己的錢嗎？
眾人心說，咱們好容易弄走了執政，弄出來40年的空位期，圖啥？
不就圖少交點稅、裁軍嗎？
你安東尼·海姆也不自己照照鏡子，你前任凡斯林格蘭特，是公認的強人。
聰明、有能力、有手段，有雄心，有支援率。論人脈，人家是德維特的外甥的兒子，德維特那是黃金時代的締造者，多少人仍舊懷念？
這麼強的條件，幹了十年大議長，幹成過一件事沒有？
要集權，沒成；要擴軍，沒成；要造艦，沒成；要改稅制，沒成。
你才上臺三年，論能力、手段、支援率，比你前任差遠了，你哪來的信心覺得你能幹成？
1727年，因為稅制改革的事，開了整整一年的會，有什麼結果嗎？沒有任何結果。
加稅？這不扯淡嗎？
安東尼聽到會場上的嗡嗡聲，也不意外，他早就知道會是這樣的結果，但還是希望能夠說服眾人。
“先生們，前任大議長，我們尊敬的凡斯林格蘭特閣下，在臨終前說過：縱觀共和國的歷史，從未建立起一個真正有效的集權的政府，甚至共和國不能算是一個國家，而我們居然沒有被瓜分，這簡直是奇蹟。”
“可是，先生們，我們不能夠把希望寄託在奇蹟繼續延續下去。”
“我們現在沒有野戰軍團，我們的戰列艦已經40年沒有更新了。我們有限計程車兵，都駐紮在南部的邊境。”
“但是，我們應該知道一件事：堡壘戰術的前提，是擁有一支野戰部隊。如果只有堡壘，卻沒有野戰部隊，那麼那些堡壘在法國人面前不堪一擊。”
加稅不能。
集權的前執政官，意外跌倒摔死。
軍隊只能依託堡壘，不能野戰。
荷蘭幾乎集齊了帝國末期的重病，順帶還加上了商業寡頭體制和空心化商業金融的特色病——確實是荷蘭的特色，因為除了阿姆斯特丹股交所之外，別的地方此時也沒資格得這種病。真的不配，沒資格。
安東尼·海姆儘可能講著道理，但道理誰不懂？在場的就算再笨，也知道堡壘戰術需要一支野戰軍配合；而野戰軍，需要錢；錢，就得加稅。
漫長的沉默後，有人提出了一個加稅的方法。
“既然這是要保衛整個荷蘭，那麼所有的荷蘭公民，都應該交稅，這樣才公平。”
“我們是否可以將所需的軍費，按照人頭數，均攤在每個人的頭上？”
“這才公平。”
“我們的財產，都是合法所得。既然是保衛荷蘭，那就是保衛荷蘭的每個人，那麼每個人都是平等的，不應該因為財產的多寡而承擔不同的義務。”
“公平，是我們的祖國共和制度的基石，這是不能被破壞的。正是因為公平，才使得我們可以創造過黃金時代，這是我們與眾不同的驕傲和自豪。”
這個把軍費均攤的說法一經提出，立刻得到了在場多數人的贊同，而且立刻上升到了傳統、公平、民族驕傲和自豪的層面。
“是啊！我同意！”
“對，我們應該保衛我們的公平。如果連公平都不能保證，那麼共和國的基石也就不存在了。這又和那些王權制國家有什麼不同呢？就算獲得了勝利，又有什麼意義呢？這一切，值得嗎？”