我們就先從心理評估開始吧，我這裡有幾個問題要問伱。這幾個問題，你不用刻意的去思考，想到什麼就說什麼，直接回答就好了。”
“好的，我沒問題。”何家輝點了點頭。
李心兒繼續說道：“何先生，你也不要緊張，這些問題都是簡單的心理測試題。那我就開始提問了。
第一個問題，假如你跟某個人有仇，或者你看某個人很不爽，你打算捅他一刀。當你去超市買刀的時候，發現有的刀賣30塊，有的刀賣300塊。而你選擇了30塊錢的刀，為什麼？”
“因為比較便宜啊！”何家輝毫不猶豫的答道。
李心兒笑著點了點頭，接著問道：“假如你發現你的仇人正在乘坐一部透明的電梯，你衝進去，給了仇人兩刀，然後迅速的離開了電梯，為什麼？”
“捅了人還不跑，難道等著被警察抓麼！”何家輝開口答道。
“我們換一種方式，你不想用刀了，你弄到了一種無色無味的毒藥，然後你請了一堆人吃飯，包括這位仇人，打算在吃飯的時候毒死他。那麼你準備在哪裡下毒？”李心兒接著問。
“自然是仇人的餐具上。”何家輝回答的依舊很流暢，看起來就像是本能的作答。
“我們再換一種方式，你跑去仇人的家中，將他殺害，殺完仇人以後，你又殺了他的孩子，為什麼要這麼做？”李心兒又問道。
“怕孩子向警方指正我，所以殺人滅口。”何家輝回答道。
“剛才說起孩子，我問個跟孩子有關的問題。假如你送給一個孩子一輛腳踏車，他卻沒有騎，請問為什麼？”李心兒問出了第五個問題。
“他不會騎腳踏車？或者他不喜歡這輛腳踏車。”何家輝答道。
……
李心兒的這些問題，何家輝並不陌生。
前世何家輝做刑警的時候，也是學過一些犯罪心理學的，而這些問題，都是用來測試這個人是不是心理變態的問題。
第一題關於刀的價格，正常人會說30塊錢的刀便宜，圖省錢之類的，而心理變態則會說，30塊錢的刀質量差，會比較鈍，捅人的時候對方會更疼一些。
第二題在透明電梯裡捅人，正常人的思維是捅了人肯定趕快逃跑，而心理變態的思維則是，捅完人後快點出來，透過透明電梯欣賞傷者痛苦的表情。
第三題給仇人下毒，正常人會說，將毒抹在仇人的餐具上、將毒下在仇人喜歡吃的菜或者距離最近的菜裡。而心理變態會說，將毒下在每一道菜裡，因為心理變態不在乎其他人死活。
第四題殺完仇人還要殺仇人的孩子，正常人都會說是為了殺人滅口，又或者是太憎恨仇人了，要滅他滿門。而心理變態會說，是怕孩子自己一個人太孤單，所以送他去跟家人團聚。
第五題送給小孩子腳踏車他卻不騎，正常人會認為，小孩要麼是不喜歡，要麼是不會騎。而心理變態則會認為，這個小孩子沒有腿！
這些問題的答案，何家輝都知道。
他可是想盡快復職的，復職就需要透過心理評估，當然得按照正常人的思維回答問題。
若是按照心理變態的思維回答問題，被心理醫生當成是心理變態，那復職可就無望了。
對面的李心兒卻是一臉的迷茫。
“從心理測試的結果看，這個何家輝是個正常人，並不是心理變態，難道是我搞錯了？”