工商業者的正當權益是什麼？
回答這個問題前，要確定一件事：工商業者有正當權益麼？
沒有。
士農工商，工、商居後，商尤甚之，自古以來，商人的地位都很低，多被歷朝歷代統治者列為賤籍，不僅在地位上貶低，還特地限制衣食住行，不許穿稍微好一點的衣服。
為了彰顯商人的低賤，甚至於衣著都有規定：只能穿白衣（不染色的素色布衣，不單指白色衣服）。
以至於魏晉時期，商人又有“白衣”的代稱，這就是因為當時的朝廷，規定商人只能穿白衣。
三國時，呂蒙白衣渡江偷襲荊州，就是讓人裝扮成往來於大江南北的商人，為了誆騙沿江烽燧守軍，所以才清一色身著白衣。
所以，法理上被視作賤民的商賈，地位和奴婢一樣，等同於牲口。
朝廷處置民間商賈，生殺予奪，隨心所欲，正如主人處置奴婢般，怎麼處置都是理所當然，所以商賈哪來的正當權益？
歷代朝廷大多實行重農抑商的政策，道理很簡單，沒有農民就沒有糧食，所以必須重農。
商賈重義輕離別，又哄抬物價，十足小人相，不勞而獲卻可暴富，若放縱的話，人人跑去經商，誰去耕地？自然是要抑制的。
然而，重農抑商中的商，實際上卻是民間工商業，國家專營的工商業，從來不會抑制，因為諸如鹽鐵專營這類“商”，可以給國家帶來鉅額收入。
那麼，實際上被視作賤民的商賈，其實就是沒有根基、靠山的民間商賈，而那些勾搭上權貴的豪商巨賈，一樣住豪宅、妻妾成群，錦衣玉食，一樣是人上人。
政事堂內，平章、杞王宇文理，對歷代實行的重農抑商政策進行概括，他認為歷代朝廷抑的“商”，其實主要是抑制民間工商業。
工商業對於國家是不可或缺的，所以沒有那個朝代禁工商業，但正是因為一些工商業可以獲取大量利潤，所以那些有賺頭的行業，基本上都被朝廷想辦法“專營”。
這種專營，要麼是制度性的，譬如鹽、鐵專營，只許官府經營，不許民間插手。
要麼是另類的專營，那就是讓“聽話”的少數豪商壟斷經營某個行業，譬如高利貸。
一個例子，在高氏齊國統治兩淮地區時，能在兩淮地區大規模放高利貸的商人，都是和京城權貴勾搭的胡商，相比之下，本地出身的高利貸者是被抑制的。
至於利潤一般但不可或缺的手工業，歷代朝廷多以官營的方式，將手工業者單獨編戶、集中安置，如同使用官奴一般使用這些人。
宇文理認為這就是所謂“抑商”的實質：朝廷將利潤豐厚的行業實行“專營”，然後壓制民間工商業的發展，並不是真正的全面抑制工商業活動。
透過各種門檻，將民間商賈隔離於有利可圖的工商業活動之外，確保朝廷的收入。
歷朝歷代採取這種政策自有考慮，然而，時代不同了，現在，朝廷不可能抑制民間工商業，且不說別的原因，就說一個事實。
宇文理宣讀了一組組數字，這些數字都是有司統計出來的，各種數字表明，快速發展的民間工商業，吸納了大量無地閒散勞動力，並且在生產、經營過程中，向朝廷繳納了大量的稅。
民間工商業繳納的稅，所佔朝廷財政收入份額，已經到了不可忽視的地步，而對外貿易的商品之中，工商業的產品所佔比例也越來越大。