事洩，石虎先發制人，殺石宣全家。
血洗東宮時，石虎最寵愛的孫子、石宣的幼子，扯著爺爺衣角哭喊著饒命，卻依舊被殺。
至此，石虎終於明白自己嘲笑過的叔叔石勒，為何會立一個弱勢太子：太子強勢，父子必然決裂。
他立了個弱勢太子，然而弱勢太子並不能守住江山。
可以說，從魏晉開始，到李唐結束，皇帝為了兒子能坐穩江山，什麼能想的辦法都想了。
司馬炎、石勒、李世民的選擇出奇一致，不是他們蠢，是實在沒得選。
石虎立太子，又以親王制衡，玩脫了，兄弟相殘，勝者還要謀父，為父所殺。
數百年後，李淵立太子，又以親王制衡，玩脫了，兄弟相殘，勝者...好歹只是逼父，提前上位，讓李淵做太上皇。
有名的暴君石虎蠢，那麼李淵也蠢？
不是他們蠢，是他們沒得選。
外戚、宗室、皇室，數百年來，無數皇帝用這三張牌玩權力制衡的牌局，即便玩出各種花樣，都逃不過權力制衡崩潰的結果。
靠外戚，外戚篡權篡位；靠宗室叔伯，叔伯內訌或者取而代之；靠兒子相互掣肘，兒子們自相殘殺。
強化太子地位，太子弒父；弱化太子，太子坐不穩御座。
這就是死迴圈。
如果把司馬炎建立的權力制衡架構命名為“司馬炎模板”，那麼這個模板在後來依舊被人拿來用，說明不是司馬炎蠢，而是當事人沒得選。
宇文溫收回思緒，看著自己的兒孫。
換作是他，他該怎麼辦？
他已經做出了佈局，不同於歷代皇帝的佈局，這佈局有效與否不得而知，但僅就機率而言，成功機率還是挺大的。
唯一的問題，父子年紀差距小，太子成年了，皇帝還沒老。
宇文溫乾咳一聲，把思緒收回來，見著兒子們正好都在附近，招呼大家過來，他要繼續和兒子分享一些經驗：如何引導輿論。
思索片刻，宇文溫向兒子們說一件事：“前日，官軍破高昌，屠城，又殺一條狗。”
話音剛落，太子和皇子們目瞪口呆，片刻後不由得齊聲問：“父親，為何要殺一條狗？”
“看看，看看，你們不問朝廷何時對高昌用的兵，不問官軍如何破的城，不問官軍為何做出屠城暴行，一開口就問為何殺一條狗....”
宇文溫嘿嘿笑起來，笑得很開心：“什麼是引導輿論熱點？這下明白了吧？”
太子和皇子們尷尬的笑起來，父親突然說這個訊息，確實讓大家的注意力集中到“殺了一條狗”上，以至於忽略了更重要的問題。
“有了電報，報紙的普及率越來越高，那麼，報紙作為輿論喉舌，是必須要用好的，而輿論實際上是可以引導的，還可以造成先入為主的效果，進而影響權力博弈....”
“為父方才舉的例子，就是操縱輿論的方法之一，還有很多，你們可以以此為模板，自由發揮...”